Рішення

від 08.10.2010 по справі 2-3311

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-3311/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний су д Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИ Ч О.Д.

при секретарі ПЕТРИЧЕНК О О.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Саки циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про визнанн я особи такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувс я до суду з позовом до ОСОБА _2 про визнання особи такою, щ о втратила право користуванн я житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим , що йому відповідно до догово ру купівлі-продажу від 28 лютог о 1991 року на праві власності на лежить житловий будинок А ДРЕСА_1. В жовтні 1998 року він д озволив відповідачу як члену родини зареєструватися у св оєму будинку. Фактично з цьог о ж часу відповідач у спірном у будинку не проживає, речей й ого там немає. На його неоднор азові прохання знятися з реє страції, оскільки позивачу д оводиться сплачувати за відп овідача комунальні послуги, останній відповідає відмово ю, мотивуючи тим, що він зараз знаходиться за межами Криму і не може приїхати до м. Саки. Відповідач витрати на утрима ння житла не несе, наявність п рописки відповідача в кварти рі веде до додаткових витрат на утримання будинку. Проси ть визнати його таким, що втра тив право на користування жи тлом у спірному будинку, оскі льки відповідач не проживає в квартирі більше ніж один рі к.

Позивач. в судове засі дання не з' явився, надав зая ву з проханням розглянути сп раву у його відсутності, позо вні вимоги підтримує.

Відповідач в судове з асідання не з`явився, надісла в телеграму про визнання поз ову, просив справу розглянут и у його відсутності.

Дослідивши матеріал и справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Так судом беззапереч но встановлено, що згідно дог овору купівлі-продажу від 28 лю того 1991 року, позивачу належит ь будинок АДРЕСА_1

Як випливає з копії па спорту позивача та відповіда ча у вищевказаному будинку з ареєстровані як позивач, так і відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Ц К України, член сім`ї власника житла втрачає право на корис тування цим житлом у разі від сутності члена сім`ї без пова жних причин понад один рік, як що інше не встановлено домов леністю між ним і власником ж итла або законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не прож иває в спірному будинку пона д один рік. Ця обставина підтв ерджується : посвідченою коп ією паспорта відповідача , на листі 15 якого зазначено, що ОСОБА_2 тимчасово зареєстро ваний в м. Тула РФ з 25 грудн я 2008 року до 11 листопада 2011 року, д овідкою голови вуличного ком ітету Тютіна В.В.

Як випливає зі ст. 72 ЖК У країни, визнання особи такою , що втратила право користува ння жилим приміщенням внаслі док відсутності цієї особи п онад встановлені строки, про вадиться в судовому порядку.

За таких обставин, врх овуючи, що відповідач ОСОБА _2 відсутній за місцем реєст рації понад один рік, а будь-як их доказів поважності причин такої відсутності не надано , суд вважає за можливе, за дан их конкретних обставин, визн ати його таким, що втратив пра во користування житловим при міщенням - будинком АДРЕС А_1

На підставі викладен ого, ст. 72 ЖК України, ч.2 ст.405 Циві льного кодексу України, керу ючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_2 таким, що втратив пр аво користування жилим примі щенням - будинком АДРЕСА_1

Судові витрати за згодою п озивача залишити на його рах унок.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономно ї Республіки Крим через Сакс ький міськрайонний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Головуючий: