Рішення
від 29.10.2010 по справі 2-3311
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-3311/10

Стахановський міський су д Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2010 року, в складі: г оловуючого судді Євтіфієва В .М., у судовому засіданні, за ві дсутності позивача ТОВ «Луга нське енергетичне об' єднан ня», представник якого надав заяву про слухання справи за їх відсутності, за відсутнос ті відповідача ОСОБА_1, як ий повідомлень про день час с лухання справи, розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу за позовом ТОВ «Луга нське енергетичне об' єднан ня»до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог, позивач вказав, що між с торонами укладень договір н а постачання електроенергії відповідачу, який за вказани м договором є споживачем еле ктроенергії, про що свідчить особистий рахунок відповіда ча НОМЕР_2. Позивачем, обов ' язки за вказаним договором виконуються належним чином у вигляді постачання електро енергії відповідачки. Але ві дповідачка в порушення умов договору, зробив підключення до електромережі, що дало мож ливість відповідачу без облі кового споживання електроен ергії, про що свідчить Акт №036439 від 31.03.2010 року.

З урахуванням порушення в ідповідачем умов договору, н а підставі вимог ст.24-27 Закону У країни „Про електроенергети ку”, згідно до методики нарах ування збитків, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НК РЕ України, позивач вимагає в ідшкодування збитків відпо відачем у сумі 1491 грн. 79 коп.

В обґрунтування вимог, п озивач наводить розрахунок з битків.

Відповідачка заперечень суду не надала.

Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.

З урахуванням позиції ст орони, дослідивши докази та о цінивши в сукупності всі док ази в справі, позовні вимоги п ідлягають повному задоволен ню. Суд дійшов такого висновк у з наступних підстав:

Між сторонами склались п равовідносини на підставі до говору постачання електроен ергії фізичним особам.

Предметом позовних вимо г є невиконання відповідачем ст.714 ЦК України, ст.24-27 Закону Ук раїни „Про електроенергетик у”, п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для на селення», .

Відносини з приводу поста чання фізичним особам електр оенергії регулюються ст..714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику”.

Так, за вимогами ст.714 ЦК Укра їни передбачено:

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов' язується надавати друг ій стороні (споживачеві, абон ентові) енергетичні та інші р есурси, передбачені договоро м, а споживач (абонент) зобов' язується оплачувати вартіст ь прийнятих ресурсів та дотр имуватись передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст..с т.6, 526, 626-631 ЦК України укладених д оговір обов' язковий для нал ежного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимо г ЦК України та інших нормати вних актів цивільного стану.

Відповідач, як свідчить д овідки проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною ен ергією для населення» затвер джених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999, споживач несе відповідал ьність за порушення правил к ористування електроенергіє ю для населення. Як свідчать н адані позивачем докази, що пі д час перевірки відповідача, який є споживачем електроен ергії відповідно до лицевого рахунку НОМЕР_2, було вста новлень факт порушення полож ень вказаних правил, шляхом п ідключення поза лічильником , про що свідчить Акт №036439 від 31.03. 2010 року. Тому на підставі вка заного суд вважає, що з боку ві дповідача мало місце невикон ання обов' язків згідно дого вору постачання електроенер гії фізичним особам.

На підставі ст.27 Закону Укр аїни ”Про електроенергетику ”, у разі порушення з боку спож ивача «Правил користування е лектричною енергією для насе лення», тягне цивільну відпо відальність. Згідно методики нарахування збитків, затвер джених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, відповіда ч має право вимагати відшкод ування збитків при порушенні з боку відповідача договірн их зобов' язань.

Розмір збитків, ніким із учасників справи не оспорюю ться.

Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК Україн и, ст.24-27 Закону України „Про ел ектроенергетику” п. 42, 48 «Прави л користування електроенерг ією для населення» затвердже них Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р ., Методики нарахування збитк ів, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ України, с уд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1, про стягнення запод іяних збитків задовольнити п овністю.

Стягнути, з ОСОБА_1 на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю «Луг анське енергетичне об'єднанн я», р/р 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Дер жавний ощадний банк Україна” МФО 304665, код 31443937 збитки у сумі 1491 г рн. 79 коп, судові втрати на кори сть Товариства з обмежен ою відповідальністю «Луганс ьке енергетичне об'єднання» р/р 2600418745 у філії ЛОУ ВАТ „Дер жавний ощадний банк Україна” МФО 304007, код 31443937, у сумі 171 грн., а всь ого стягнути 1662 грн. 79 коп.

Копію заочного рішення н аправити замовним листом О СОБА_1.

Рішення суду може біти пе реглянуто судом який його ух валив. Заява ОСОБА_1, про пе регляд заочного рішення пови нна бути подана до суду м. Стах анова, протягом 10ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути ос каржено до цивільної палати Апеляційного суду Лугансько ї області, через суд м. Стахано ва, шляхом подання апеляційн ої скарги до суду м.Стаханова протягом 10 днів з дня проголо шення рішення суду.

Суддя:

СудСтахановський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено03.11.2010
Номер документу11925001
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3311

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Наумова Ірина Йосипівна

Рішення від 02.07.2010

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Александрина Ірина Олексіївна

Рішення від 08.10.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дахневич Олена Дмитрівна

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скрипник Оксана Григорівна

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Євтіфієв Вячеслав Миколайович

Рішення від 08.10.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Стратейчук Людмила Зіновіївна

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко Ірина Владиславівна

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко Вадим Олександрович

Рішення від 16.08.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Наборозняк Микола Іванович

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Дмитро Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні