Ухвала

від 23.05.2024 по справі 1-76/09

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-76/09

н/п 1-вп/766/14/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.05.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 надіслав суду заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, суд вважає за необхідне провести судове засівання в режимі відеоконференції з використанням представником ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засіданняз розглядузаяви ПАТАБ «Укргазбанк»про відновленнявтрачених вумовах воєнногостану матеріалівкримінального провадженняза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,проводити заучастю представникаПАТ АБ«Укргазбанк» ОСОБА_2 в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду черезЕлектронний судза веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,електронна пошта: alexur12@і.ua

Роз`яснити представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвалипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїнаправити представникуПАТ АБ«Укргазбанк» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1