Вирок

від 17.02.2009 по справі 1-76/09

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-76/09

17 февраля 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Мутелица ТА,

с участием прокурора Власенко Д.В., Кузьменко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимог, женатого, работающего ОП «шахта Стаханова» участок АБК-1 механик участка, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 272 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, на основании приказа № 262-к от 13.09.2006 года, работая с 15.09.2006 года в должности механика поверхности административно-бытового комплекса-1 (далее АБК-1) ОП «шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь», расположенной по адресу г. Димитров Донецкой области ул. Шоссейная, 1, 28 августа 2008 года работая в первую смену, выдал наряд на работу дежурным электрослесарям ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на подключение сварочного аппарата ТСЗП-20 для дальнейшей подготовки к производству сварочных работ по монтажу центрального отопления в сентябре 2008 года в здании бывшей химчистки, расположенном с северной стороны АБК, которые согласно п.п. 1 «Перечня работ с повышенной опасностью», утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26 января 2005 года, являются работами с повышенной опасностью, при этом сам непосредственно руководил указанными работами, и являлся лицом технического надзора по контролю за их выполнением. Непосредственно руководящий указанными работами механик поверхности участка АБК-1 ОСОБА_1, согласно п. 3.1.1., 3.1.7., 4.3. Должностной инструкции механика поверхности АБК-1 обеспечивающий бесперебойную и безопасную работу электроаппаратуры на участке и ее техническое состояние, пожаробезопасность оборудования (электросварочных аппаратов) при их работе, а также имеющий право останавливать работы при нарушении правил эксплуатации оборудования, при работе с нарушением требований ПБ (правил безопасности) и требовать немедленного устранения выявленных нарушений, и согласно п. 5.1 данной Инструкции несущий ответственность за технически исправное и безопасное состояние всей электроаппаратуры и электрооборудования, в нарушении ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» и ст. 41 Горного закона Украины согласно которых работники должны соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работы, знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил поведения в опасных условиях при эксплуатации механизмов и оборудования, в нарушение п.п. 9.3.2, 9.1.19., Правил пожарной безопасности для предприятий угольной промышленности Украины, в которых указано, что при подключение электропроводов к сварочному аппарату производится при помощи медных кабельных наконечников, скрепленных болтами с шайбами, а также запрещается использовать голые или с поврежденной изоляцией провода, а при перерывах в работе, и в конце рабочей смены сварочная аппаратура должна быть отключена, в том числе от электросети, а по окончанию всех работ вся аппаратура и оборудование должны быть убраны в специально отведенные помещения, ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности, допустил нарушения технологии ведения электросварочных работ, предусмотренных выше указанными нормативными актами по технике безопасности, в части того, что при подключении сварочного аппарата ТСЗП-20 к электрическому распределительному щиту использовал провода с поврежденной изоляцией, по окончанию работ не обеспечил отключение сварочного аппарата от электросети, а электросварочное оборудование не было убрано в специально отведенные места - сварочный пост, было оставлено в здании бывшей химчистке во включенном состоянии и подсоединенным к электросети в результате чего, 01 сентября 2008 года примерно в 08.15 часов заместитель начальника участка РСУ ОП «Шахта Стаханова» ГП «Красноармейскуголь» ОСОБА_5, прибыв в здание бывшей химчистки для выполнения штукатурных работ, для освещения включила общий автоматический выключатель в распределительном щите, в результате чего в распределительном щите автоматического выключателя произошло короткое замыкание кабеля без изоляционной оболочки, которым был подключен сварочный аппарат ТСЗП-20, вследствие чего получила термический ожог, пламенем вольтовой дуги правой ноги. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: электроожог задней поверхности правой стопы в проекции наружной лодыжки 1-2-3 степени площадью 4 % поверхности тела (1 % глубокого), который образовался от действия пламени вольтовой дуги переменного тока с вольтажом не менее 380 Вт, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как потребовавший для заживления длительный срок, свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомлённым с требованиями ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с сентября 2006 года работает на ОП шахта Стаханова на участке АБК-1 в должности механика участка. В своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, приказами, иными нормативными актами, в том числе и по охране труда. Согласно должностной инструкции он несет ответственность за техническое исправное состояние электроаппаратуры и электрооборудования находящегося на шахтной поверхности АКБ-1. 01 сентября 2008 года на участке РСУ ОП шахта «Стаханова», произошел несчастный случай с заместителем начальника участка РСУ ОСОБА_5 Позже ему стало известно, что утром, 01 сентября 2008 года заместитель начальника участка РСУ ОСОБА_5 с бригадой штукатуров направилась в здание бывшей химчистки, для выполнения штукатурных работ. Когда ОСОБА_5 пыталась включить свет в помещении посредством включения автоматического включателя на электрощите, то произошло замыкание кабеля питающего сварочный аппарат, который был подключен к данному распределительному щитку. В результате замыкания образовалось пламя электрической дуги, в результате чего ОСОБА_5 обожгло правую ногу. На кануне, 28 августа 2008 года он, как механик участка АБК-1 выдал наряд слесарям своего участка, а именно ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доставить со сварочного поста и подключить сварочный аппарат в здании химчистки, что бы подготовиться к проведению сварочных работ, которые должны были там осуществляться, а именно установка трубы для водяного отопления. Он, как руководитель работ и лицо технического надзора должен был контролировать работу слесарей. Когда, 28 августа 2008 года он с рабочими прибыл на место, то увидел, что распределительный щит не был заземлен, также на нем не имелось никаких надписей включения потребителей. Сварочный аппарат был подключен к распределительному щиту, кабелем без оболочки и его сечение не соответствовало по значению тока. Подключив сварочный аппарат к распределительному щиту, последний в таком положении был оставлен в здании химчистки до момента получения травмы ОСОБА_5, то есть до 01 сентября 2008 года. На сварочный пост сварочный аппарат не был доставлен, для его дальнейшего хранения, как требует инструкция. Он понимает, что одной из причин несчастного случая послужило то, что он как механик участка нарушил правила «Технической эксплуатации электроустановок потребителей», правила пожарной безопасности в угольных шахтах и Правила безопасности в угольных шахтах, а также свою должностную инструкцию, потому, что он, как лицо, руководящее сварочными работами, должен был проконтролировать отключение сварочного аппарата, его демонтаж и дальнейшее хранение в отдельном предусмотренном месте, закрываемом на ключ, то есть сварочном посту. О происшедшем несчастном случае сожалеет и раскаивается.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_1 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_5 показала, что с 1979 года работает на шахте Стаханова на участке РСУ. В настоящее время в должности заместителя начальника участка. 01 сентября 2008 года она вышла на работу в первую смену. Примерно 07.30 часов начальником участка РСУ ОСОБА_7 был выдан наряд на выполнение штукатурных работ в здании бывшей химчистки, расположенной с северной стороны здания АБК блока № 4 шахты «Стаханова». Указанный наряд был выдан рабочим-штукатурам, а именно: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Согласно, выданного наряда, она должна была руководить выполнением штукатурных работ. После получения наряда она с бригадой направилась в здание химчистки. Когда открыли дверь, то помещение находилось в полумраке, и кто то из рабочих сказала ей, что свет в помещении включается на распределительном щитке. Ранее она не была в этом помещении и не знала его расположение, тем более где находятся электроприборы, а штукатуры участка ранее, осуществляли там работы. Когда она подошла к распределительному щитку, крышка на нем была открыта. Также на данном щитке отсутствовали, какие либо надписи о включении потребителей. На щитке было несколько штук автоматических включателей. Она включила самый большой общий автоматический включатель, и при его включении произошло замыкание кабеля питающего сварочный аппарат, который был подключен к распределительному щитку, но о том, что сварочный аппарат был подключен, она узнала позже. Кабель сварочного аппарата, который был подключен к распределительному щитку, она при включении выключателя на щите не видела. И по технике безопасности сварочный аппарат не должен был находиться в здании химчистки, тем более еще в подключенном состоянии. Почему он там оказался она не знает, и никто ее и рабочих участка при получении наряда в тот день не предупреждал, что в здании химчистки находится сварочный аппарат, и что там ранее выполнялись какие-то сварочные работы. В результате замыкания образовалось пламя электрической дуги, в результате чего она получила ожёг правой ноги. После этого прибыла скорая помощь, которая отвезла её в Димитровскую ЦГБ.

Согласно акта расследования несчастного случая, имевшего место 01.09.2008 года на участке РСУ ОП шахты «Стаханова» следует, что причиной несчастного случая явилось подключение сварочного апарата ТСЗП-20 кабелем, питающим его, без оболочки, и его сечение не соответствовало по значениям тока. Нарушение со стороны механика участка АБК-1 ОСОБА_1 выразилось в неудовлетворительном осуществление контроля за состоянием электрохозяйства, что является нарушением «Правил технической эксплуатации електроустановок потребителей», п. 5.1. «Должностной инструкции механика участка АБК», ст. 13 Закона Украины «Об охране труда», (л. д. 17-34)

Согласно выводам горнотехнической экспертизы № 6772/21 следует, что в данной производственной ситуации действия механика поверхности АБК-1 ОП шахта «Стаханова» не соответствовали требованиям ст. 14 закона Украины «Об охране труда», ст. 41, 49 Горного Закона Украины, Правилам пожарной безопасности в угольных шахтах, Должностной инструкции и иных нормативных актов по технике безопасности, в части того, что он не обеспечил отключение сварочной аппаратуры от электросети, по окончанию работ вся сварочная аппаратура и оборудование не были убраны в специально отведенные помещения (места), использовались провода с поврежденной изоляцией.

В рассматриваемой производственной ситуации механик участка АБК-1 ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наступления события происшествия, однако по каким-то причинам не воспользовался ею.

В данной производственной ситуации действия механика участка АБК-1 ОСОБА_1 с технической точки зрения находились в прямой причинной связи между отступлением от требований нормативно-правовых актов по охране труда и наступлением события происшествия, (л. д. 77-83)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 542 следует, у ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения: электроожог задней поверхности правой стопы в проекции наружной лодыжки 1-2-3 степени площадью 4 % поверхности тела (1 % глубокого), который образовался от действия пламени вольтовой дуги переменного тока с вольтажом не менее 380 Вт, возможно 01.09.2008 года, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как потребовавший для заживления длительный срок, свыше 21 дня. (л. д. 88-89).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 272 УК Украины, так как он нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившие ущерб здоровью потерпевшего.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Отягчающих вину обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено

Иски в ходе досудебного и судебного следствия не заявлялись. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется на производстве, в быту.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_1, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, и применения к нему наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 272 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью. Учитывая, что ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, работает длительное время в угольной промышленности, зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, умелым организатором производства, суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 272 ч. 1 УК Украины в виде исправительных работ на один год по месту работы с удержанием в доход государства 10 % (десяти) процентов заработка.

В связи с тем, что ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, работает длительное время в угольной промышленности, зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, умелым организатором производства, суд считает возможным не применять в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определённую должность или заниматься определённой деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.