Постанова

від 12.05.2009 по справі 1-76/09

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-76/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Межівськи й районний суд Дніпропетровс ької області в складі: голову ючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Москвіті Н.О., з уча стю прокурора Яцури А.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Меж ова кримінальну справу по зв инуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки с Крутоярівка Межі вського району Дніпропетров ської області, українки, гр омадянки України, освіта ви ща, розлученої, приватного підприємця, жительки АДРЕС А_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбач еного ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до протоколу Зборів Ради Сп ілки споживчих товариств «Ко оператор» від 04 березня 2005 року була обрана головою правлін ня Спілки споживчих товарист в «Кооператор» Межівського р айону Дніпропетровської обл асті, до обов' язків якої від повідно до п.1 Посадової інстр укції входить керування всім а видами діяльності споживчо го товариства, забезпечує ви конання доведених завдань по виконанню планів товарообіг у, всіх обов' язків перед бюд жетом, постачальниками, замо вниками, приймає міри по уком плектуванню системи споживч ої кооперації кваліфіковани ми кадрами, тобто будучи поса довою особою, яка виконує орг анізаційно-розпорядчі та адм іністративно-господарські о бов' язки, вчинила злочин пр и наступних обставинах.

Відповідно до протоколу ус тановчої конференції спожив чих товариств Межівського ра йону Дніпропетровської обла сті від 24 листопада 2000 року, в зв ' язку з банкрутством Межівс ької райспоживспілки було ви рішено створити районну спіл ку споживчих товариств "Кооп ератор», яка розташована за а дресою: смт. Межова вул. Фрунзе , 56 Дніпропетровської області , до складу якої на договірних та взаємовигідних умовах ув ійшло споживче товариство «Д емуринське».

07 вересня 2006 року СТ «Демурин ське» з однієї сторони та ССТ «Кооператор» в особі голови правління ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір про н адання безвідсоткової фінан сової допомоги без нарахуван ня відсотків та інших компен сацій за користування грошов ими коштами. За умовами зазна ченого договору СТ «Демуринс ьке» зобов' язалось надати з поверненням фінансову допом огу в сумі 20000 грн. В користуван ня ССТ «Кооператор» в строк д о 07 листопада 2006 року. Крім дого вору про надання фінансової допомоги від 07 вересня 2006 року було складено доповнення, в я кому зазначалось, що в зв' яз ку з тендером на поставку про дуктів харчування школам та дитячим садкам ССТ "Кооперат ор» просить продовжити термі н дії договору до 01.06.2007 року.

Спілка споживчих товарист в «Кооператор» в особі голов и правління ОСОБА_1 з одні єї сторони та відділ освіти М ежівської районної державно ї адміністрації з іншої укла ли договір на поставку харчо вих продуктів № 76 від 03.03.2007 року н а суму 20000 грн., з терміном дії до говору до 31 грудня 2007 року. 06 кві тня 2007 року на адресу відділу о світи Межівської райдержадм іністрації надійшло подання від ССТ «Кооператор», в якому останні прохають розірвати договір № 76 від 03.03.2007 року на пост авку харчових продуктів в зв ' язку зі складеними обстави нами. За частково виконані ум ови вищевказаного договору в ідділ освіти Межівської райд ержадміністрації платіжним дорученням № 483 від 28.03.2007 року пе рерахував оплату за товар на суму 2290 грн.

Згідно платіжного доручен ня № 55 від 16 травня 2007 року ССТ «К ооператор» перерахувала на р ахунок СТ «Демуринське» безв ідсоткову фінансову допомог у згідно договору від 07.09.2006 року в сумі 9000 грн.

Так, голова правління ССТ «К ооператор» ОСОБА_1, маючи в спілці грошові кошти на вип лату заробітної плати праців никам спілки та на здійсненн я господарської діяльності д ля задоволення потреб населе ння в товарах народного спож ивання та послуг, будучи служ бовою особою, умисно, з корисл ивих мотивів, спрямованих на привласнення грошових кошті в, шляхом зловживання своїм с лужбовим становищем, маючи р еальну можливість повернути фінансову допомогу СТ «Дему ринське», привласнила та в по дальшому видала заробітну пл ату працівникам спілки у вер есні 2006 року на загальну суму 30 00 грн. та в листопаді 2006 року на з агальну суму 6000 грн., тим самим спричинивши збитки СТ «Демур инське» на загальну суму 9000 гр н.

Підсудна ОСОБА_1 свою ви ну у скоєнні злочину визнала і суду пояснила, що ССТ «Коопе ратор», головою правління як ої на той час була вона, виграл а тендер на поставку продукт ів харчування. Гроші в сумі 20000 грн. використали на заробітн у плату, податки та інші плате жі. Договір пролонговано до 31. 12.2009 року. Просить суд звільнит и її від кримінальної відпов ідальності внаслідок зміни о бстановки та закрити провадж ення у справі.

Представник цивільного по зивача Марченко Л.Я. суду пояснила, що вона з червня міс яця 2006 року і по теперішній час перебуває на посаді голови п равління СТ «Демуринське». Н а початку вересня місяця 2006 ро ку її викликала ОСОБА_1 і п ояснила, що ССТ «Кооператор» виграв тендер на поставку пр одуктів харчування КЗОЗ «Меж івська ЦРЛ», а в зв' язку з тим , що в ССТ «Кооператор» грошов их коштів немає, запропонува ла їй укласти договір про над ання безвідсоткової фінансо вої допомоги в розмірі 20000 грн. в строк погашення боргу до 07 л истопада 2006 року. Вона погодил ась і відповідно був укладен ий зазначений договір. Так, пр иблизно в кінці листопада 2006 р оку вона звернулась з прохан ням до голови ССТ «Кооперато р» ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів в сумі 20000 грн. Остання їй повідомила, що ССТ «Кооператор» на даний момен т грошових коштів не має, але б орг буде повернутий в недале кому майбутньому. В кінці тра вня місяця 2007 року бухгалтер С СТ «Кооператор» ОСОБА_4 по яснила, що грошові кошти в сум і 10000 грн. перераховано на розра хунковий рахунок СТ «Демурин ське», а останній борг буде пе рерахований пізніше. Платіжн ого доручення про перерахува ння вона не бачила. На даний ча с термін пролонгованого дого вору не закінчився тому вона не має претензій матеріальн ого характеру до ОСОБА_1

Спеціаліст ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з 09.01.2009 року і п о теперішній час перебуває н а посаді в.о. начальника КРВ у Межівському районі. Так, відп овідно до звернення прокурат ури району та постанови суду від 20.11.2008 року було проведено п озапланову виїзну ревізію ок ремих питань фінансово-госпо дарської діяльності ССТ «Коо ператор» за період з 01.01.2006 року по 01.12.2007 року. В 2006 році ССТ «Коопе ратор» мала власні надходжен ня з членських внесків, оренд ної плати від здачі в операти вну оренду основних засобів, реєстраційних внесків учасн иків торгів при продажі осно вних засобів, відсотків банк у за зберігання грошових кош тів. Крім цього, ревізією вста новлено недоотримання доход ів на суму 3580 грн. Фактично ССТ «Кооператор» виплатила заро бітну плату з врахуванням об ов' язкових платежів. Встано влено відсутність законодав чо визначених та підтверджую чих документально підстав дл я списання з балансу установ и дебіторської заборгованос ті в сумі 33144, 77 грн. У ході провед ення ревізії дане порушення було усунуто шляхом поновлен ня за даними бухгалтерського обліку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояс нила, що вона з 2000 року по 10.04.2007 рок у перебувала на посаді голов ного економіста ССТ «Коопера тор». У вересні місяці 2006 року г олова правління ССТ «Коопера тор» ОСОБА_1 повідомила їй , що їхня спілка отримала перш очергове право на закупівлю картоплі для КЗОЗ «Межівська ЦРЛ» і для цього потрібні гро шові кошти. В зв' язку з тим, щ о на договірних умовах в скла д ССТ «Кооператор» входило С Т «Демуринське», яке мало на р ахунку грошові кошти від оре нди магазинів, то 20 вересня 2006 р оку між ССТ «Кооператор» та С Т «Демуринське» було укладен о договір про надання безвід соткової фінансової допомог и. Згідно вказаного договору СТ «Демуринське» надало доп омогу грошовими коштами в су мі 20000 грн., а ССТ «Кооператор» з обов' язалась повернути вка зані кошти до 07 листопада 2006 ро ку. Після того, як грошові кошт и були перераховані на рахун ок ССТ «Кооператор» вияснило сь, що КЗОЗ «Межівська ЦРЛ» вж е закупило картоплю і їхня до помога не потрібна. Голова пр авління ОСОБА_1 бухгалтер ОСОБА_7 і вона вирішили з в казаних грошових коштів випл атити собі заробітну плату п о 2000 грн. кожній. З отриманих 20000 г рн. 1600 грн. було витрачено на за купівлю консервації та 4000 грн . на закупівлю продуктів харч ування. В зв' язку з тим, що ро звозка по шкільним закладам Межівського району була не в игідною, продукти харчування , які залишились, були передан і в кафе «Варенична», яке нале жало ССТ «Кооператор», а част ину продуктів харчування вон а взяла в розрахунок погашен ня заробітної плати. 16.05.2007 року ССТ «Кооператор» повернуло г рошові кошти в сумі 10000 грн. СТ « Демуринське» і до закінчення терміну пролонгованого дого вору, тобто до грудня місяця 20 09 року сплатить СТ « Демуринсь ке» 10 000грн..

Свідок ОСОБА_4 суду пояс нила, що вона з травня 2005 року п о вересень 2007 року перебувала на посаді головного бухгалт ера ССТ «Кооператор». До її сл ужбових обов' язків входило складання фінансових звітів , нарахування заробітної пла ти. 07 вересня 2006 року ССТ «Коопе ратор» уклала договір про фі нансову безвідсоткову допом огу з СТ «Демуринське» на сум у 20000 грн. в строк погашення бор гу до 07.11.2006 року. На надані грошо ві кошти були закуплені прод укти харчування для навчальн их закладів. В зв' язку з тим, що у ССТ "Кооператор» перед пр ацівниками виникла заборгов аність по заробітній платі, г оловний економіст ОСОБА_6 і вона звернулись до голови п равління спілки ОСОБА_1 з питанням виплати грошових ко штів, на що ОСОБА_1 погодил ась і вона виплати заборгова ність по заробітній платі по 2000 грн. кожному, на загальну су му 6000 грн. з наданих 20000 грн. Також з цих коштів вирішили виплат и заборгованість по заробітн ій платі по 1000 грн. кожній на за гальну суму 3000 грн. ССТ «Коопер атор» в строк погашення борг у перед СТ «Демуринське» не в клався, в зв' язку з тим, що в ї хньому товаристві не було пр ибутку. Приблизно в травні мі сяці 2007 року вона перерахувал а на розрахунковий рахунок С Т «Демуринське» 9000 грн. 01.06.2007 рок у ССТ «Кооператор» переуклал а договір з СТ «Демуринське» щодо продовження строку вип лати боргу.

Свідок ОСОБА_8 суду пояс нила, що вона з 2006 року і по тепе рішній час перебуває на поса ді начальника відділу освіти Межівської районної державн ої адміністрації. 03 березня 2007 року між ССТ «Кооператор» в о собі голови правління ОСОБ А_1 та відділом освіти в її ос обі був укладений договір пр о постачання ССТ «Кооператор » в 2007 році продуктів харчуван ня у шкільні заклади Межівсь кого району на загальну суму 20000 грн. Оплата за послуги здій снювалась після отримання то вару по безготівковій формі. Умови, які були зазначені в до говорі ССТ «Кооператор» вико нала не в повному обсязі. На ра хунок ССТ «Кооператор» відді лом освіти було перераховано за надані послуги 2290 грн.

Прокурор проти закриття кр имінальної справи відносно ОСОБА_1 по ст. 7 КПК України в наслідок зміни обстановки не заперечує.

Суд, вислухавши думку підсу дної, свідків, висновок проку рора, який підтримав клопота ння підсудної, вважає, що спра ва може бути закрита з даних п ідстав оскільки остання за м ісцем проживання характериз ується позитивно, раніше не с удима, щиро розкаялася в скоє ному, а скоєне нею не відносит ься до категорії тяжких злоч инів, тяжких наслідків від ск оєного не наступило.

Керуючись ст. ст. 7, 248 КПК Украї ни, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відн осно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК Ук раїни закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА _1 відмінити.

На постанову може бути пода на скарга до апеляційного су ду Дніпропетровської област і через Межівський районний суд протягом семи днів з моме нту її проголошення.