Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-145-10

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Лю башівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого суд ді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Вой ковській І.П.

з участю прокурора - Нерубащенко О.Ю.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Любашівка справу п ро обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Цеханівка К расноокнянського району Оде ської області, жителя АДР ЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освіт ою, не одруженого,не працюю чого раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передба ченого ст. 289 ч.1 КК України,

установив:

16 липня 2010 року близько 04 год ини 30 хвилин ОСОБА_1., в стан і алкогольного сп'яніння, пер ебуваючи у дворі багатоповер хового будинку, розташованог о за адресою АДРЕСА_2, за ра птово виниклим наміом спрямо ваним на незаконне заволодін ня транспортним засобом, про ник всередину автомобіля ВАЗ -2105 бежевого кольору д/н НОМЕ Р_1, що належить жительці А ДРЕСА_2 ОСОБА_2, через нез амкнені водійські двері авт омобіля, де реалізуючи свій з лочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння тра нспортним засобом, зірвав др оти замку запалювання, після чого, шляхом з'єднання раніше зірваних проводів замка зап алювання, завів автомобіль В АЗ-2105 бежевого кольору д/н НО МЕР_1, що належить жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_2, вартіст ь якого згідно висновку това рознавчої експертизи № 99 від 0 7.09.2010 року склала 13087 гривень 90 коп ійок, та поїхав в село Бокове Л юбашівського району, де авто мобіль і було виявлено праці вниками міліції, а підсудний затриманий.

Допитаний в судовому засід анні підсудний винним себе у пред' явленому звинуваченн і визнав повністю.

Крім повного визнання, вина підсудного підтверджується : показаннями потерпілої ОС ОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пок азали, що дійсно 16.07.2010 року підс удний ОСОБА_1. незаконно з аволодів указаним автомобіл ем ВАЗ-2105 бежевого кольору д/н НОМЕР_1, а також протоколам и огляду місця події (а.с.9,10-13), пр отоколом відтворення обстан овки (а.с. 43-45),показаннями свідк а ОСОБА_6, висновком товар ознавчої експертизи (51 -57) та яв кою з повинною підсудного (а.с .16) та розпискою потерпілої пр о отримання автомобіля (а.с.61).

Дії підсудного правильно к валіфіковані за ст. 289 ч. 1 КК Укр аїни за ознакою незаконне за володіння транспортним засо бом.

При призначенні міри покар ання суд враховує, як пом' як шуючі вину підсудного обстав ини: чистосердечне визнання ним своєї вини та щире каяття , явку з повинною.

Обтяжуючою його вину обста виною є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп' ян іння.

Враховуючи всі обставини с прави та особу винного, який вперше притягується до кримі нальної відповідальності і п озитивно характеризується з а місцем проживання, суд прих одить до висновку, що виправл ення й перевиховання ОСОБ А_1 можливо в умовах без ізол яції від суспільства й тому п о відношенню до нього необхі дно застосувати ст. 75 КК Украї ни.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду згідн о заяви позивачки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 і 332 УПК Ук раїни, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 289 ч. 1 КК України та при значити йому покарання три р оки і 6 місяців позбавлення в олі.

У відповідності до ст. 75 КК Ук раїни звільнити засудженого від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим т ерміном на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК Ук раїни зобов'язати засудженог о періодично з`являтися на ре єстрацію в органи кримінальн о-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 залишит и без зміни - підписку про неви їзд.

Речовий доказ вважати пове рнутим по належності.

Цивільний позов залишити б ез розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 966грн. 80 коп. судових витрат за провед ення експертизи на користь Н ДЕКЦ при ГУ МВС України в Одес ькій області.

Вирок може бути оскаржени й протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду через Люба шівський районний суд.

Суддя: