Вирок

від 20.10.2010 по справі 1-145-10

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-145-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Любашівський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

з участю прокурора - Нерубащенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Цеханівка Красноокнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,не працюючого раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

установив:

16 липня 2010 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_1., в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2, за раптово виниклим наміом спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник всередину автомобіля ВАЗ-2105 бежевого кольору д/н НОМЕР_1, що належить жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_2, через незамкнені водійські двері автомобіля, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, зірвав дроти замку запалювання, після чого, шляхом з'єднання раніше зірваних проводів замка запалювання, завів автомобіль ВАЗ-2105 бежевого кольору д/н НОМЕР_1, що належить жительці АДРЕСА_2 ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 99 від 07.09.2010 року склала 13087 гривень 90 копійок, та поїхав в село Бокове Любашівського району, де автомобіль і було виявлено працівниками міліції, а підсудний затриманий.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у предявленому звинуваченні визнав повністю.

Крім повного визнання, вина підсудного підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що дійсно 16.07.2010 року підсудний ОСОБА_1. незаконно заволодів указаним автомобілем ВАЗ-2105 бежевого кольору д/н НОМЕР_1, а також протоколами огляду місця події (а.с.9,10-13), протоколом відтворення обстановки (а.с. 43-45),показаннями свідка ОСОБА_6, висновком товарознавчої експертизи (51 -57) та явкою з повинною підсудного (а.с.16) та розпискою потерпілої про отримання автомобіля (а.с.61).

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України за ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні міри покарання суд враховує, як помякшуючі вину підсудного обставини: чистосердечне визнання ним своєї вини та щире каяття, явку з повинною.

Обтяжуючою його вину обставиною є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливо в умовах без ізоляції від суспільства й тому по відношенню до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду згідно заяви позивачки.

Керуючись ст. ст. 323, 324 і 332 УПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання три роки і 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим терміном на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ вважати повернутим по належності.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 966грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Суддя: