Ухвала

від 26.11.2007 по справі 11/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  11/430

26.11.07

За позовомВійськового прокурора Західного регіону України в інтересах держави

в особіДержавного підприємства Міністерства оборони України «Львівський державний авіаційний ремонтний завод»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонні мережі і системи АнФер»

прозобов'язання до вчинення дій.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін:

від прокуратури      не з'явились

від позивачаШвець О.І. (представник за дов.)

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 29.10.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 26.11.2007.

Через канцелярію суду 20.11.2007 надійшла заява прокуратури про припинення провадження у справі в зв'язку із добровільним врегулюванням сторонами спору.

Як встановлено судом у судовому засіданні 26.11.2007, Військовим прокурором Західного регіону України 18.10.2007 у за вих. № 3/2173 до Господарського суду міста Києва заявлено позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телефонні системи і мережі АнФер" виконати зобов'язання за договором № 001 від 20.01.2006 року на загальну суму (з врахуванням ПДВ) 31.465 грн. 20 коп., а саме - поставити оплачену платіжним дорученням № 540 від 07.03.2006 продукцію (обладнання) на суму 4.191 грн. 60 коп. та виконати роботи на суму 27.273 грн. 60 коп. по монтажу і програмуванню поставленого ним обладнання для організації передачі мови виробництва ТЕLRAD, структурному підрозділу МО України - Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", за яким господарським судом міста Києва 29.10.2007 порушено провадження у справі № 11/430.

В подальшому на адресу Військового прокурора Західного регіону України звернувся ТВО директора ДП МО України «ЛДАРЗ»з листом від 30.10.2007 № 22/1339, з якого вбачається, що він відмовляється від заявленого в його інтересах позову, оскільки на виконання умов договору № 001 від 20.01.2006 Товариством з обмеженою відповідальністю «АнФер»поставлено все обладнання та виконано в повному обсязі передбачені договором та зазначені у позовній заяві роботи на загальну суму 31.465 грн. 20 коп., у зв'язку з чим просить припинити провадження у даній справі.

На підтвердження виконання вказаних зобов'язань керівництвом ДП МО України «ЛДАРЗ»надано належним чином завірені: акт №0000094 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.10.2007; акт № ОУ-0000093 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 23.10.2007 та видаткову накладну № РН-0000101 від 23.10.2007, якими підтверджується повне виконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним позовом прокурора.

Таким чином станом на час судового засідання предмет спору відсутній, проти чого не заперечив  і представник позивача.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що прокурор звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, ці витрати відшкодуванню не підлягають та не стягуються з відповідача  у зв'язку з передчасним поданням позову.

Керуючись ст.  47, 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков