Ухвала
від 27.05.2024 по справі 377/1/24
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/1/24

Провадження №2/377/85/24

27 травня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за надурочні роботи, невикористану відпустку, моральної шкоди, зобов`язання здійснити відрахування єдиного соціального внеску та внести запис до трудової книжки про дату та підстави звільнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 28 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 28 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання до Славутицького міського суду Київської області.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьоюстатті 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України«Про електроннідокументи таелектроннийдокументообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, що призначено на 28 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інших судових засіданнях у даній справі, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та провести судове засідання, призначене на 28 травня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 28 травня 2024року о 10 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання у даній справі з участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено29.05.2024
Номер документу119295225
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —377/1/24

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Бабич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні