Ухвала

від 10.07.2024 по справі 377/1/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/1/24

Провадження №2/377/85/24

10 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянув заяву адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа- підприємець ОСОБА_2 , про стягнення компенсації за надурочні роботи, невикористану відпустку, моральної шкоди, зобов`язання здійснити відрахування єдиного соціального внеску та внести запис до трудової книжки про дату та підстави звільнення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Представник відповідача -адвокат Кірсік С.В. через систему «Електронний суд» звернулась із заявою, в якій просить забезпечити її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів. Заява мотивована неможливістю її особистої участі у судових засіданнях через територіальну віддаленість суду, продовження воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьоюстатті 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України«Проелектроннідокументитаелектроннийдокументообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі адвоката Кірсік С.В., яка діє в інтересах відповідача ТОВ «Кволіті АС», у судовому засіданні, що призначене на 23 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, а також інших судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23липня 2024року о 10 годині 30 хвилин, атакож іншісудові засіданняу справі з участю представникавідповідача -адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити відповідно до положень частини п`ятої статті 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Кірсік Сніжану Володимирівну та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич