Ухвала

від 23.05.2024 по справі 910/430/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2024Справа № 910/430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши заяви Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 687 067 959,90 грн. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 67 480 242,82 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №910/430/22 скасовано. Справу № 910/430/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Відкрито провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". Визнано Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 67 480 242,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 01.02.2023 та зобов`язано керівника ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2; код ЄДРПОУ 37165945) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів відповідно до наведеного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) відчужувати предмети іпотеки та застави, перелік яких визначено у Договорі іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та Договорі застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Звільнено з податкової застави майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", а саме - будівлі загальною площею 2612,7 кв. м., що складаються з: будівлі адмінкорпусу, будівлі гаражу, будівлі складу запчастин, будівлі бензоколонки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вулиця Грушевського М., будинок 233 Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 513740468227, номер запису про обтяження 46531089, яке було вчинене 04.02.2022. Надано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за Договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 13.11.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 58 500, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, внесених Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 заяву Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. повернуто без розгляду.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/409/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 3.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/430/22, позовів в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/430/22, позови в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 справу № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" прийнято до свого провадження. Також, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 035 396, 42 грн до розгляду. Призначено попереднє засідання на 14.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора, в якій останній просить суд замінити Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. та надати Товариству дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить боржнику і є предметом застави за договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021 в частині предмета забезпечення, права за яким набуто за договором відступлення права вимоги від 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у судовому засіданні на 29.02.2024.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

У судовому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до 14.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 462 797, 23 грн до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником та надання дозволу на звернення стягнення на майно задоволено частково. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2024.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення доказів, а саме, ухвали суду від 01.12.2022 у справі № 910/430/22.

21.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду грошових вимог та доказів надсилання повідомлень заявникам.

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов для долучення до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна про проведені роботу станом на 01.03.2024.

04.04.2024 до Господарського суду міст Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

04.04.2024 до Господарського суду міста Києва від керівника боржника Кравченка Ю.П. надійшли письмові пояснення на клопотання про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 37 879, 04 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 37 879, 04 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 32 511, 04 грн - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 13 718, 68 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 13 718, 68 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 8 756, 68 грн - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням клопотання про зменшення кредиторських вимог. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 161 345, 53 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 155 977, 53 грн - вимоги четвертої черги. У визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 7 141, 37 грн відмовлено.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на клопотання про відсторонення керівника.

13.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засідання 23.05.2024 розглядалися заяви Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Розпорядник майна надав пояснення щодо повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 27.12.2022 за № 69817.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшли заяви наступних кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 109 311, 06 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих платником податків самостійно, згідно з податковими деклараціями з плати за землю № 9035159871 від 18.02.2022 з терміном сплати 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022 в сумі 9 104, 17 грн. Відтак, заявник вказує, що станом на 01.11.2022 загальна податкова заборгованість по платежах до бюджету становить 104 349, 06 грн, в тому числі: "18010600" - орендна плата з юридичних осіб - 100, 321, 51 грн, "18010400" - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 4 027, 55 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Волинській області визнані в повному обсязі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 230 002, 52 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника:

- з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 89 190, 00 грн. податкових зобов`язань, які виникли, 7431,30 грн. на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 16.02.2021, де зазначено загальну суму зобов`язань, що підлягає сплаті за даними платника на 2021 рік - 89 200,45 грн., щомісячний платіж січень-листопад 2021 року - 7 433,37 грн., грудень 2021 року - 7 433,38 грн. Податковий борг в розмірі 7 431,30 грн. нарахований за грудень 2021 року.

- 81 758,70 грн. на підставі податкової декларації з плати за землю земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 17.02.2022, де зазначено загальну суму зобов`язань, що підлягає сплаті за даними платника на 2022 рік - 98 110,41 грн., щомісячний платіж січень-листопад 2022 року - 8 175, 87 грн., грудень 2022 року - 8175,84 грн. Податковий борг в розмірі 81 758,70 грн. нарахований за період січень-жовтень 2022 року.

- податок на нерухоме манно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 135 850, 52 грн податкових зобов`язань, які виникли на підставі: 21 163,70 грн. податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 04.02.2021 за період IV квартал 2021 року; 114 686,82 грн. податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2022 за період I - III квартал 2022 року.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнані в повному обсязі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 462 797, 23 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника:

- з орендної плати з юридичних осіб (м. Красилів) в загальній сумі 601 891, 50 грн.

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (м. Красилів) в загальній сумі 388 239, 50 грн.

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (м. Деражня) в загальній сумі 402 561, 58 грн;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (м. Славута) в загальній сумі 30 706, 93 грн.

- орендної плати з юридичних осіб (м. Деражня) в загальній сумі 23 473, 36 грн.

- орендної плати з юридичних осіб (м. Славута) в загальній сумі 6 649, 42 грн.

- земельного податку з юридичних осіб (м. Славута) в загальній сумі 784, 80 грн.

- земельного податку з юридичних осіб (м. Деражня) в загальній сумі 8 490, 14 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що інтегровані картки не є належними доказами у розумінні процесуального закону, заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнані в повному обсязі.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 11 972, 54 грн.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, а саме: по податковій декларації № 90114244080 від 04.02.2021 термін сплати 31.01.2022 у сумі 2 817,05 грн.; по податковій декларації № 9034081933 від 17.02.2022 по термінам сплати 29.04.2022, 29.07.2022. та 30.10.2022 у сумі 9 155,49 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області розпорядником майна не були визнані з посиланням на те що заявник не можу бути кредитором у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства

Із відзиву на заяву з грошовими вимоги до боржника вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнані в повному обсязі.

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вказує наступне.

Законом України "Про центральні органи виконавчої влади" передбачено, що територіальні органи центрального органу виконавчої влади можуть утворюватись як юридичні особи та без статусу юридичної особи.

Так, згідно положення ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи, зокрема, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім - випадків, визначених пп. 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

За змістом п. 41.5 ст. 41 ПК України повноваження і функції контролюючих органів, зокрема, податкових органів, визначаються цим Кодексом та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС за переліком згідно з додатком.

Абзацом 3 п. 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України також визначено, що права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положенням про Державну податкову службу та її територіальні органи.

У п. 3 Постанови № 893 визначено, Державній податковій службі забезпечити утворення територіальних органів Державної податкової служби відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади".

Відповідно до ч. 1 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізують державну податкову політику, можуть утворюватися в межах граничної чисельності державних службовців та працівників відповідного центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на утримання центрального органу виконавчої влади, ліквідовуватися, реорганізовуватися керівником відповідного центрального органу виконавчої влади як відокремлені підрозділи центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність такого центрального органу виконавчої влади.

Частиною 3 ст. 21-1 цього Закону, серед іншого, визначено, що положення про територіальний орган як відокремлений підрозділ центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, затверджується керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність такого центрального виконавчої влади.

Згідно п. 7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 (далі - Положення № 227) ДПС України здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Наказом Державної податкової служби України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 529, відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі й Головне управління ДПС у Волинській області, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно Наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 Постанови № 893, розпочато з 01.01.2021.

Крім того, з метою реалізації Постанови № 893 та враховуючи Наказ № 529, Державною податковою службою України видано наказ від 12.11.2020 № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" та регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відтак, виходячи із системного аналізу положень ч. 2 ст. 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади", ч. 1 ст. 45 та ч. 2 ст. 4 ГПК України, ст. 1 КУзПБ, а також враховуючи вказані вище Положення про ДПС та Положення про Управління ДПС, кредитори є відокремленими підрозділами ДПС, які хоч і утворені без статусу юридичної особи, однак, є органами державної влади (податковим органом, органом стягнення) та можуть бути стороною в судовому процесі, зокрема, й звертатися до суду із заявами з кредиторськими вимогами до боржника.

Так, статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п. 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4.).

Пунктом 36.1 ст. 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 49 ПК України передбачено визначено порядок та строки подання платниками податків податкових декларацій до контролюючих органів.

Так, в п. 49.1., 49.2. ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що у підтвердження наявності податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Головним управлінням ДПС у Волинській області, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника були додані копії податкових декларацій з плати за землю та копії податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, витяги з інтегрованих карток платника по платежах (витяг з Автоматизованої інформаційної системи ДПС України "Податковий блок") та довідки про борг за платежами по ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Таким чином, суд вказує, що твердження розпорядника майна стосовного того, що у підтвердження заборгованості кредиторами надано інтегровані картки платника, які на переконання розпорядника не є належними доказами, не знайшли стового підтвердження.

Натомість, суд вказує, що додані кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника вище вказані вище судом докази, підтверджують наявність податкового боргу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Головним управлінням ДПС у Волинській області, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області та Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області у заявлених кредиторами розмірі.

Відтак, вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в розмірі 109 311, 06 грн. в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в розмірі 230 002, 52 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1 462 797, 23 грн та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 11 972, 54 грн визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Керуючись ст. 41, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 109 311, 06 грн - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в розмірі 109 311, 06 грн, з яких: 104 349, 06 грн - вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги.

3. Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 230 002, 52 грн - задовольнити.

4. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській в розмірі 230 002, 52 грн, з яких: 225 040, 52 грн - вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги.

5. Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 462 797, 23 грн - задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1 462 797, 23 грн - вимоги третьої черги.

7. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 11 972, 54 грн - задовольнити

8. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській в розмірі 11 972, 54 грн - вимоги третьої черги.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2024 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.05.2024

Суддя Сергій СТАСЮК