Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2-5446

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2- 5446 /10/14

Ухвала

Іменем України

« 10 » вересня 201 0 р. Київський районн ий суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Чер едник В.Є.,

при секретарі - Поповій В.В .,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСО БА_1 до Управління пен сійного фонду України у Київ ському районі м. Харкова про в изнання бездіяльності непра вомірною та визнання права н а отримання невиплаченої доп лати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни» ,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року до Київського районного суду м . Харкова надійшла позовна за ява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності не правомірною та визнання прав а на отримання невиплаченої доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціа льний захист дітей війни» .

Ухвалою Київського районн ого суду м. Харкова від 25. 06 .2010 р. провадження по дані й цивільній справі відкрито.

Вивчивши позовну заяву та п одані матеріали, суд закрива є провадження у справі з наст упних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК Укра їни, із змінами, внесеними згі дно із Законом України від 18.02.2 010 р. N 1691-VI, суди розглядають у пор ядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, пер ерахунку, здійснення, наданн я, одержання пенсійних випла т, соціальних виплат непраце здатним громадянам, виплат з а загальнообов'язковим держа вним соціальним страхування м та інших соціальних виплат , соціальних послуг, допомоги , захисту, пільг, речового майн а, пайків або грошової компен сації замість них.

Згідно з рішенням Конститу ційного суду України від 09.09.2010 р . № 19-рп/2010 у справі за конституці йним поданням Верховного Суд у України щодо відповідності Конституції України (консти туційності) положень Закону України „Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості с прав, пов' язаних із соціаль ними виплатами“ визнано так ими, що не відповідають Конст итуції України (є неконститу ційними), положення Закону Ук раїни „Про внесення змін до д еяких законодавчих актів Укр аїни щодо підвідомчості спра в, пов' язаних із соціальним и виплатами“ від 18 лютого 2010 ро ку № 1691- VI, а саме:

- пункту 2 розділу І: „Пунк т 3 частини першої статті 18 Код ексу адміністративного судо чинства України (Відомості В ерховної Ради України, 2005 р., №№ 35- 37, ст. 446) виключити“;

- пункту 2 розділу ІІ: „Післ я набрання чинності цим Зако ном адміністративні суди зав ершують розгляд справ, прова дження в яких було відкрито з а пунктом 3 частини першої ста тті 18 Кодексу адміністративн ого судочинства України. Адм іністративні позови, апеляці йні та касаційні скарги чи по дання, подані до набрання чин ності цим Законом до відпові дних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 части ни першої статті 18 Кодексу адм іністративного судочинства України, і за якими проваджен ня не відкрито, передаються ц ими судами до відповідних су дів, які здійснюватимуть їх р озгляд у порядку цивільного судочинства“.

Також цим рішенням визнано таким, що не відповідає Конст итуції України (є неконститу ційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуа льного кодексу України в ред акції Закону України „Про вн есення змін до деяких законо давчих актів України щодо пі двідомчості справ, пов' язан их із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.

У своєму рішенні Конституц ійний суд зазначив, що внесен і Законом № 1691 зміни до КАС Укр аїни і ЦПК України, якими спор и, пов' язані із соціальними виплатами, вилучені з компет енції судів спеціалізованої (адміністративної) юрисдикц ії і передані в підсудність з агальним судам (цивільна юри сдикція), не відповідають час тині першій статті 125 Констит уції України. Вказаними змін ами до КАС України і ЦПК Украї ни порушено принцип спеціалі зації в судочинстві та звуже но раніше встановлені законо м процесуальні права і гаран тії особи, а механізм судовог о захисту її прав став менш еф ективним і доступним.

Таким чином, визнання некон ституційним пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного пр оцесуального кодексу Україн и в редакції Закону України „ Про внесення змін до деяких з аконодавчих актів України що до підвідомчості справ, пов' язаних із соціальними виплат ами“ від 18 лютого 2010 року № 1691- V I та висновки Конституційног о Суду України щодо неправом ірності передачі до юрисдикц ії цивільного судочинства сп орів громадян із суб' єктом владних повноважень з привод у призначення, обчислення, пе рерахунку, здійснення, надан ня, одержання пенсійних випл ат, соціальних виплат непрац ездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим держ авним соціальним страхуванн ям та інших соціальних випла т, соціальних послуг, допомог и, захисту, пільг, речового май на, пайків або грошової компе нсації замість них, унеможли влюють продовження розгляду справи за позовом ОСОБА _1 до Управління Пенсійн ого фонду України у Київсько му районі м. Харкова про в изнання бездіяльності непра вомірною та визнання права н а отримання невиплаченої доп лати до пенсії відповідно до Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни» .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо:

справа не підлягає розгля ду в порядку цивільного судо чинства.

На підставі ст. 83 ч. 1 п. 5 і ч.2 п.1 ЦПК України суд повертає позивачу судовий збір в сум і 54 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 123 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 83, 2 09, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управл іння пенсійного фонду Україн и у Київському районі м. Харко ва про визнання бездіяльност і неправомірною та визнання права на отримання невиплаче ної доплати до пенсії відпов ідно до Закону України «Про с оціальний захист дітей війни ».

Роз' яснити позивачу про його право на звернення з цим и вимогами в порядку, що перед бачений Кодексом адміністра тивного судочинства України , до місцевого загального суд у.

Зобов' язати Управління Д ержавного казначейства у Киї вському районі м. Харкова ГУД КУ в Харківській області пов ернути фізичній особі: О СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 судовий збір - з місцевого бюджету у загал ьному розмірі 54 грн. (п' ятдес ят чотири), який був сплачений через філію - Харківське об ласне управління ВАТ «Ощадба нк» 15.06.2010 р. квитанці я № 5\1, в сумі 54 / п' ятдесят чоти ри / грн. на наступні реквізит и: р/р 31416537700004, одержувач - УДК у К иївському району м. Харкова, к од одержувача - 24134573, банк одер жувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувач а - 851011, код бюджетної класифіка ції 22090100, призначення платежу - оплата судового збору за роз гляд позовної заяви до суду.

Зобов' язати управління Д ержавного Казначейства у Киї вському районі м. Харкова Г УДКУ в Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешка є за адресою: АДРЕСА_2, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу - з державного бюджету у заг альному розмірі 123 / сто д вадцять три / грн. 00 коп., я кі були сплачені через філію - Харківське обласне управ ління ВАТ «Ощадбанк» 15.0 6.2010 р. квитанція № 6/1, в сумі 123 / сто двадця ть три / грн. 00 коп., на раху нок № 31211259700004, код бюджетної клас ифікації доходів 22050001, код одер жувача 24134573, банк одержувача - ГУДК України у Харківській о бласті, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - оплата витрат з інформаційн о - технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі апеляці йної скарги протягом п' яти днів з дня її проголошення. У р азі якщо ухвалу було постан овлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ