Ухвала

від 31.05.2024 по справі 761/33869/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/33869/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8901/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»</a>, правонаступника публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»</a>, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Елітком», ОСОБА_1 , про визнання припиненим кредитного зобов`язання та про визнання припиненою іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2024 року замінено позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» його правонаступником ТОВ «Файненс Компані».

22 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну позивача правонаступником.

ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Клопотання про звільнення обґрунтовано тим, що судовий збір, який має сплатити ОСОБА_1 до апеляційного суду складає 605 грн 60 коп., однак його річний дохід за 2023 рік становить 5 000 грн 93 коп., а тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки судовий збір, який він має сплатити, перевищує 5 % розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Скаржником на підтвердження скрутного матеріального становища надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

З урахуванням того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що із текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 травня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва копія оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв`язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази її отримання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст ухвали оприлюднено 06 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 22 травня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: