Ухвала

від 30.05.2024 по справі 925/1461/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" травня 2024 р. Справа№ 925/1461/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Вовка І.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 (повний текст складено 19.03.2024) про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 925/1461/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь»

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Внесено зміни до укладеного між Черкаською міською радою та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Чанталь» договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.09.1997 №676, шляхом викладення його в новій редакції.

Вищевказане рішення набрало законної сили 18.05.2021.

У грудні 2022 року Приватна виробничо-комерційна фірма «Чанталь» звернулась до місцевого господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021, у якій просила суд скасувати вказане рішення суду і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 заяву Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 у справі №925/1461/20 задоволено повністю. Рішення Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 у справі №925/1461/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову Черкаської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею від 01.09.1997 №676, шляхом викладення його в новій редакції, запропонованій позивачем.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 по справі №925/1461/20 рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 по справі №925/1461/20 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.12.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09. 2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 у задоволенні заяви про перегляд судового рішення зі справи №925/1461/20 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2021 у справі №925/1461/20 - залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватна виробничо-комерційна фірма «Чанталь» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі №925/1461/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/1461/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №925/1461/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі №925/1461/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 29.04.2024 апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі №925/1461/20 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують реєстрацію Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Чанталь» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 у справі №925/1461/20.

2. Призначити справу до розгляду на 03.07.2024 на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді І.В. Вовк

О.М. Сибіга