Ухвала

від 05.06.2024 по справі 683/274/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/274/24

2/683/370/2024

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисак С.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Старокостянтинів в режимі відеоконференції цивільну справу №683/274/24, 2/683/370/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрально-Західне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/274/24; 2/683/370/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрально-Західне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На стадії підготовчого засідання 02 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сисак С.П. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив. Вказані процесуальні документи не підписані ні адвокатом, ні позивачем та були надіслані на електронну пошту Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог та відповіддю на відзив, вважаю, що їх слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Статтею 14 ЦПК Українивстановлено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно достатті 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Процесуальний закон визначає обов`язок учасників справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, надсилати процесуальні документи в електронному вигляді лише через підсистему «Електронний суд» з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Адвокат Сисак С.П. має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Однак, заяву про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив представник позивача - адвокат Сисак С.П. направила на електронну пошту Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Оскільки дана заява та відповідь на відзив не підписані електронним цифровим підписом адвоката Сисак С.П. через підсистему «Електронний суд», то відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями14,43,183 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисак Світлани Петрівни про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив з додатками, подані 02 квітня 2024 року повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: