Ухвала

від 16.09.2024 по справі 683/274/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/274/24

2/683/370/2024

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Приз Людмили Валеріївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №683/274/24; 2/683/370/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрально-Західне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/274/24; 2/683/370/2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про скасування акту розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний із виробництвом, та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрально-Західне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Судове засідання у даній справі призначено на 14 годину 18 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року від представника третьої особи ГУ ПФУ в Хмельницькій області Приз Л.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту заяви представника третьої особи ОСОБА_2 вбачається, що вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначено на 18 вересня 2024 року на 14 годину в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Однак, на вказані дату та час у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області відсутнє вільне місце для бронювання відеоконференції, що підтверджується відповідним скріншотом з системи бронювання залу для проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 381 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні, яке призначене на 14 годину 18 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: