Ухвала

від 21.05.2009 по справі 2-346/2009

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-346/ 2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року смт. Совєт ський

Суддя Совєтського районно го суду Автономної Республік и Крим Петрова Ю.В., розглянувш и матеріали позовної заяви З акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атБанк», в інтересах якого зв ернувся представник - ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про зверненн я стягнення на належне на пра ві власності заставлене майн о,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне това риство комерційний банк «При ватБанк», в інтересах якого з вернувся представник - ОСОБ А_1 звернулося до суду із поз овом до ОСОБА_2 про зверне ння стягнення на належне на п раві власності заставлене ма йно за договором кредиту № DOM0AU 10100276 від 12 квітня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 109 ч. 1 Ц ПК України позови до фізично ї особи, пред' являються в су д за місцем її проживання.

Приймаючи до уваги, що відпо відно до позовної заяви місц ем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 у зв' я зку з чим, приходжу до висновк у, що справа не підсудна Совєт ському районному суду АР Кри м і підлягає розгляду в суді з а місцем проживання відповід ача.

При цьому, категорія справи не належить до справ, підсудн ість яких може бути вибрана п озивачем, або справ для яких в становлена виключна підсудн ість.

Згідно зі ст. ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч . 4 ЦПК України, якщо суддя, вирі шуючи питання про відкриття провадження у справі, встано вить, що справа не підсудна ць ому суду, заява повертається позивачеві, для подання до на лежного суду, про що постанов ляється ухвала, яка разом із з аявою та всіма додатками де н еї надсилається позивачеві.

Таким чином, оскільки справ а не підсудна Совєтському ра йонному суду Автономної Респ убліки Крим, позовна заява За критого акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тБанк», в інтересах якого зве рнувся представник - ОСОБА_ 1 підлягає поверненню позив ачу для подачі до суду за місц ем проживання ОСОБА_2.

Разом з тим, відповідно до с т. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2 ЦПК України спла чена сума судового збору, а та кож сума коштів на оплату вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, повертається за ухвалою су ду у разі повернення заяви.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 2, 109 ч. 1, 110-114, ст. 115, ст. 121 ч. 3 п. 4, ч. 4, 209, 210 ЦПК У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого звернувся представник - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягн ення на належне на праві влас ності заставлене майно, - пове рнути позивачці разом із всі ма додатками де неї, у зв' язк у із порушенням правил підсу дності.

Повернути Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк «ПриватБанк», розта шованому за адресою: 49094, м. Дніп ропетровськ, вул. набережна П еремоги, буд. 50, державне мито у сумі 430 (чотириста тридцять) гр ивень 77 копійок із місцевого б юджету Совєтської селищної р ади, сплачене ним 05 травня 2009 ро ку, на розрахунковий рахунок № 31417537700291, до Місцевого бюджету С овєтської селищної ради, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призна ченням платежу: 22090100 державне м ито по цивільним справа м.

Повернути Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк «ПриватБанк», розта шованому за адресою: 49094, м. Дніп ропетровськ, вул. набережна П еремоги, буд. 50, витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у сумі 250 (д вісті п' ятдесят) гривень 00 ко пійок із державного бюджету на території Совєтського рай ону, сплачене нею 07 травня 2009 ро ку на розрахунковий рахунок № 31213259700290, до Державного бюджету Совєтського району, МФО - 824026, ЄД РПОУ - 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м . Сімферополь, за призначення м платежу: 220500000 оплата витрат за інформаційне-технічне забез печення розгляду справи.

Ухвала у частині поверненн я позовної заяви може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Апеляційного суду Авто номної Республіки Крим м. Фео досії шляхом подачі апеляцій ної скарги через Совєтський районний суд Автономної Респ убліки Крим протягом п' яти днів після подачі заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом дес яти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала у частині поверненн я позовної заяви набирає зак онної сили після закінчення п' ятиденного строку, передб аченого для подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву про апеляційне оскар ження не було подано, та десят иденного строку для подання апеляційної скарги, який вир аховується з дня подачі заяв и про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оска рженню не підлягає.