Ухвала
від 13.05.2009 по справі 2-346/2009
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-346 2009р.

УХВАЛА

13 травня 2009 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку про забезпечення позову, -

встановила:

Заявник - ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі позовних вимог, мотивуючи тим, що ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28326, 50 грн..

Заява про забезпечення позову підписана начальником юридичного департаменту Миколаївського РУ ПриватБанку ОСОБА_5, який дії на підставі довіреності № 3975 від 19.08.2008р., що видана секретарем правління ЗАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6.

Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

В порушення вимог вказаної статті до заяви не додано документів про те, що ОСОБА_6 є особою, уповноваженою видавати довіреність на представлення інтересів ОСОБА_5.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява, подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи, повертається позивачу.

Аналогічні положення закріплені в ч.8 ст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.8 ст.153 ЦПК України, -

Ухвалила:

Заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.05.2009
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу19960023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-346/2009

Ухвала від 13.05.2009

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А. В.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О. В.

Ухвала від 19.08.2009

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Рішення від 06.07.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Іванова О. М.

Рішення від 12.06.2009

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Сабадах Б.В.

Рішення від 03.03.2009

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Прийомова Ольга Юріївна

Ухвала від 21.05.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Бодашко Л.І.

Рішення від 04.09.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні