Рішення

від 03.03.2009 по справі 2-346/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-346

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позовної з аяви про стягнення заборгова ності за опалення, у зв' язку з її

визнанням у попередньому с удовому засіданні

03 березня 2009 року Білгород - Дністровський міськрайонн ий суд Одеської області у скл аді:

головуючого - одноособово с удді Прийомової О.Ю. при секре тарі - Качанюк Є.О,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Білг ород - Дністровському цивіль ну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ Білгород -Дністровськтеплое нерго" до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за опале ння,

встановив:

Позивач звернувся з позо вом до суду про стягнення з ві дповідача заборгованості за опалення у розмірі 1581, 47 грн, вит рати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн, вказуючи, що по зивач надавав теплову енергі ю до квартири АДРЕСА_1, яко ю є наймачем відповідач. Квар тира 39, 3 м. кв.

Відповідач у порушені ст. ст . 67, 68 ЖК України, п. 10 «Правил нада ння населенню послуг по водо - теплопостачанню та водовід веденню», затверджених Поста новою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, оп лату за використане тепло не проводить, у результаті чого виникла заборгованість з 01 сі чня 2002 року по 01.05.2006 року, у розмір і 1581, 47 грн., у зв' язку з чим він з вернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задово лення, вказуючи, що в зв' язку з важким матеріальних стано вищем суму боргу не погашав.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни суд при визнанні заяви у хвалює судове рішення, у поря дку, встановленому ст. 174 ЦПК Ук раїни. Згідно зі ч.4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання заяви су д за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позовної зая ви.

Матеріалами справи встано влено, що дійсно відповідач є абонентом Комунального підп риємства «Білгород - Дністро вськтеплоенерго».

Квартира відповідача за АДРЕСА_1, загальною площею 39, 3 м. кв.

Відповідачу позивачем нар ахована сума до сплати за над ане теплопостачання у розмір і 1581, 47 грн.

Вказані послуги були надан і у повному обсязі, від відпов ідача скарг та претензій до п озивача не надходило.

Відповідач у порушені ст. ст . 67, 68 ЖК України, п. 10 «Правил нада ння населенню послуг по водо - теплопостачанню та водовід веденню», затверджених Поста новою КМУ від 30.12.1997 року за № 1497, оп лату за використане тепло не проводить, від сплати ухиляє ться, в зв' язку з чим заборго ваність на 01.05.2006 рік перед позив ачем склала 1581, 47, що підтверджу ється розрахунком на л.с. 3.

При таких обставинах суд вв ажає позовні вимоги позивача обгрунтованими та підлягаюч ими задоволенню.

В зв' язку з обгрунтованіс тю позовних вимог підлягає с тягненню з відповідача на ко ристь позивача витрати на ІТ З судового процесу у розмірі 30 грн та державне мито на кори сть держави у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн и, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комуналь ного підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за опалення - за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Білгород - Дністровськт еплоенерго» заборгованість за опалення у розмірі 1581, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Білгород - Дністровськт еплоенерго» витрати, пов' яз ані з оплатою ІТЗ судового пр оцесу у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.