Рішення

від 12.05.2009 по справі 2-1180/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1180/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва у ск ладі: головуючого судді Бонд аренко О.В.,

при секретарі - Листопад Т.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Святошинської рай онної у м. Києві ради, треті ос оби: ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 та Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до с уду із позовом в якому просив визначити йому додатковий с трок для подання заяви про пр ийняття спадщини після смерт і його батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої п озовні вимоги позивач обгрун тував тим, що він не вступив у фактичне володіння і користу вання спадковим майном та не звернувся до нотаріальної к онтори, у зв' язку з тим, що ді знався про смерть свого бать ка випадково лише в 2008 році, оск ільки його батько, після розл учення, проживав окремо від н ього та майже не спілкувався з ним. Просив задовольнити по зов на підставі ст. 1272 ЦК Україн и.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав та з урахуванням уточнених п озовних вимог, просив встано вити йому додатковий строк д ля подання заяви про прийнят тя спадщини терміном в три мі сяці, посилаючись при цьому н а обставини, викладені у позо вній заяві.

Представники відповідача та третьої особи - Головного у правління юстиції у м. Києві в судове засідання не з' явил ись, про день і час слухання сп рави повідомлялись належним чином, заперечень проти позо ву суду не надавали, направил и до суду листи про можливіст ь слухання справи у їх відсут ність.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4 та ОСОБА_5 в судовому за сіданні не заперечували прот и задоволення позовних вимог .

Суд вважає можливим провес ти розгляд справи у відсутно сті представника відповідач а та третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення стор ін, допитавши свідка - ОСОБА _7, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає необхідним по зов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позив ач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином ОС ОБА_6 (а.с. 5 - копія свідоцтва п ро народження). ОСОБА_6 пом ер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до свідоцтва пр о право власності на житло ві д 25 липня 1994 року ОСОБА_6 на п раві спільної часткової влас ності належить 1/6 частини квар тири АДРЕСА_1.(а.с. 8 - копія св ідоцтва, а.с. 9 - довідка).

Як пояснив в судовому засід анні позивач, він, як рідний си н померлого, являється спадк оємцем майна, належного покі йному на час смерті, а строк дл я прийняття спадщини він про пустив у зв' язку з тим, що в н ього не було можливості дові датись про смерть батька, оск ільки вони проживали окремо та не спілкувались на протяз і тривалого часу.

Третя особа - ОСОБА_2 в су довому засіданні пояснила, щ о ОСОБА_6 був її колишнім ч оловіком з яким вона розвела сь в 1995 році, після цього вона й ого більше не бачила та не зна ла про місце його проживання .

Допитана в судовому засіда нні ОСОБА_7 суду показала, що ОСОБА_6 був колишнім чо ловіком її подруги - ОСОБА_9 , після розлучення вона його б ільше не бачила та не спілкув алась з ним, а про смерть ОСО БА_6 вона дізналась зі слів с воєї знайомої.

Приймаючи до уваги, що встан овлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк прийняття спа дщини пропущено позивачем з причини, яку суд визнає поваж ною, суд вважає необхідним за довольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України та визначити позивачу додатковий строк дл я подання заяви про прийнятт я спадщини.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Свято шинської районної у м. Києві р ади, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Головне управління юсти ції у м. Києві про визначення д одаткового строку для поданн я заяви про прийняття спадщи ни - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ви значити додатковий строк - тр и місяці для подання заяви пр о прийняття спадщини після с мерті його батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляц ійного суду м. Києва через Свя тошинський районний суд м. Ки єва.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду м. К иєва через Святошинський рай онний суд м. Києва.