Рішення

від 18.02.2009 по справі 2-1180/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-1180/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року

Подільський районний суд м . Києва у складі:

головуючого - судді Васильч енко О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотив уючи свої вимоги посиланням на те, що сімейне життя з відпо відачем не склалось, у зв' яз ку з тим, що відповідач зловжи вав алкогольними напоями, не займався вихованням дитини, не ночував вдома, зраджував з іншою жінкою.

В судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги з вище викладених підстав, пр осила розірвати шлюб, строк н а примирення не надавати.

Відповідач в передньому су довому засіданні проти розір вання шлюбу заперечував поси лаючись на те, що не зловживав спиртними напоями та не зрад жував дружині. Своє право на у часть в судовому засіданні н е використав, про розгляд спр ави був повідомлений належни м чином (а.с. 12). Суд вважає за мож ливе за відсутності заперече нь у позивача розглянути спі р без участі відповідача на п ідставі наявних доказів та о бставин справи встановлених у попередньому судовому зас іданні.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані до кази, встановив наступне.

12.12.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстраці ї актів громадського стану П одільського районного управ ління юстиції в м. Києві було з ареєстровано шлюб, про що зро блено відповідний актовий за пис № 1254 (а.с. 4).

Позивач після реєстрації шлюбу стала носити прізвище чоловіка „ОСОБА_1" (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають ма лолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Дитина пі сля розірвання шлюбу залишит ься проживати з матір' ю.

З 18.05.2008 року ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 не підтримують сімейн о-шлюбних стосунків, не ведут ь спільного господарства, пр оживають окремо один від одн ого. Спорів щодо виховання ди тини та поділу майна між стор онами немає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні визнав ф акт проживання з іншою жінко ю та відсутність з його боку д ій спрямованих на відновленн я подружніх стосунків.

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні обста вин справи, суд приходить до в исновку про те, що подальше зб ереження шлюбу буде суперечи ти законним інтересам дружин и ОСОБА_1, стосунки між сто ронами носять формальний хар актер, чоловік та дружина втр атили один до одного почуття любові та взаємоповаги, тому підстав для збереження дано ї сім' ї суд не вбачає.

Вирішуючи питання про витр ати, пов' язані з отриманням свідоцтва про розлучення, су д враховує сімейний та матер іальний стан сторін, а також к лопотання позивача про покла дення витрат з отримання сві доцтва про розірвання шлюбу на неї.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 110, 112 СК України с т. ст. 3-14, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 233 ЦПК Україн и, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Від ділі реєстрації актів громад ського стану Подільського ра йонного управління юстиції в м. Києві 12 грудня 2003 року (актови й запис № 1254) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_1 25 ( двадцять п' ять) грн. 00 коп., О СОБА_2 від витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява п ро апеляційне оскарження под ається до Подільського район ного суду м. Києва протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів післ я подання заяви про оскаржен ня.