Рішення

від 23.02.2009 по справі 2-1180/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1180/09

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2009 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі     головуючого     Грицака P.M.

за участю секретаря     Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Добра справа» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 7713 грн. 13 коп. боргу за кредитним договором,  посилаючись на те,  що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  06.08.2007 року був укладений кредитний договір № 653/07,  за яким відповідач ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 4000 грн. з терміном повернення до 06.08.2008 року та зі сплатою 25, 2 % річних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіка. Також,  згідно укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору поруки від 06.08.2007 року,  відповідач ОСОБА_23обов'язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1  зобов'язань за кредитним договором № 653/07. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували умови договору,  у зв'язку з чим станом на 06.12.2008 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 2901 грн. 92 коп. та по сплаті відсотків в сумі 4811 грн. 21 коп. по процентній ставці 120 % річних,  тому просить стягнути з відповідача в користь позивача дану суму боргу та 108 грн. понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  зсилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин,  хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі,  доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления заочного рішення,  оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

06.08.2007 року між КС «Добра справа» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 653/07,  відповідно до п.п. 1.1,  1.3 якого КС «Добра справа» зобов'язалась надати ОСОБА_1  кредит в сумі 4000 грн.,  а відповідач ОСОБА_1  зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 25, 2 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору,  відповідач ОСОБА_1  повинен був здійснювати погашення кредиту та відсотків згідно додатку до кредитного договору «Відомість на погашення кредиту та відсотків» з 06.08.2007 року по 06.08.2008 року.

Між КС «Добра справа» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 06.08.2007 року № 653/07 відповідно до п. 1.1 та 2.1 якого відповідач ОСОБА_23обов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов'язань за кредитним договором № 653/07,  а саме за сплату боржником суми кредиту та відсотків,  нарахованих на неї згідно умов кредитного договору.

Судом встановлено,  що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1  вищевказаний кредит.

Однак,  відповідачем вчасно не повернуто кредит на суму 2901 грн. 92 коп.,  тобто прострочено виконання грошових зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту.

Згідно п. 4.2 кредитного договору,  позичальник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу спілки зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З моменту виникнення заборгованості і до погашення кредитна спілка має право нараховувати відсотки за ставкою 120 % річних. З моменту виникнення заборгованості,  тобто з 06.08.2008 року,  нарахування відсотків здійснювалось за ставкою 120 % річних,  що становить станом на грудень 2008 року 4811 грн. 21 коп.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено,  що відповідач не сплатив кредит та нараховані проценти. Дані обставини свідчать про порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 3  ст.  1050 ЦК України,  в даному випадку позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилась в сумі 2901 грн. 92 коп. та сплати процентів,  належних йому за договором в сумі 4811 грн. 21 коп.

Відповідно до ч. 2  ст.  554 ЦК України,  поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку,  що права позивача порушені відповідачами,  а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача боргу за кредитним договором на загальну суму 7713 грн. 13 коп.,  з яких 2901 грн. 92 коп. - неповернений кредит,  4811 грн. 21 коп. - несплачені відсотки та 108 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212,  215,  228-232,  294 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  543,  610,  611, 1050 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Добра справа» (46000,  м.  Тернопіль,  бульв. Шевченка,  21,  код ЄДРПОУ 5782021,  р/р 2650301663392 у відділенні Укрексімбанку,  МФО 338879) борг за кредитним договором в сумі 7713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 13 коп. та 108 (сто вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.