Рішення
від 20.07.2010 по справі 2-1572
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1572/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

20.07.2010 р. Первомайський м іськрайонний суд Миколаївсь кої області у с кладі:

головуючого - суд ді Горбенко С. А.

при секретарі - А ртюх Т. Г.

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Первома йську цивільну справу за поз овом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМС ТВА «ЖИТЛО» до ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за послуг и з утримання будинку та приб удинкової території (квартпл ати) в сумі 571 грн. 68 коп., -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2010 р. позивач звернувс я до суду з вищезазначеним по зовом до відповідачів, мотив уючи свої вимоги тим, що ОСО БА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3 є членами його сім' ї (ос обистий рахунок НОМЕР_1. В ідповідачі мешкають в будинк у, який знаходиться на баланс і КП «Житло» та користуються послугами з утримання будин ку та прибудинкової територі ї. Відповідно до ст. 68 Житловог о кодексу України, власник кв артири (квартиронаймач) зобо в' язаний своєчасно вносити квартирну плату (плату за утр имання будинку) та плату за ко мунальні послуги. Однак відп овідачі не сплачують нарахов ані по особистому рахунку пл атежі, чим порушують вищезаз начені законодавчі та нормат ивні акти, внаслідок чого ста ном на 01.06.2010 р. утворилася забор гованість, яка складає 571 грн. 68 коп. Нарахування сум за утрим ання будинку та прибудинково ї території проводяться згід но із встановленими тарифами , затверджених рішенням Перв омайської міської ради від 29.0 7.2008 р. № 7 «Про встановлення тари фів на послуги з утримання бу динків і споруд та прибудинк ових територій для населення , які надає комунальне підпри ємство «Житло».

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав в повному обся зі та просив стягнути з відпо відачів заборгованість в сол ідарному порядку в сумі 571 грн . 68 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судов е засідання не з' явилися, пр о час і місце судового розгля ду справи були повідомлені с воєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідч ить розписки відповідачів п ро отримання ними судових по вісток, повідомлення про при чину неявки від них не надійш ло.

Зі згоди позивача суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши поясненн я представника позивача, про аналізувавши матеріали спр ави, дійшов до наступного.

На підставі ст. 68 ЖК України , власник квартири (квартирон аймач)зобов»язаний своєчасн о вносити квартирну плату (пл ату за утримання будинку) та п лату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК Украї ни, члени сім' ї наймача, які п роживають разом з ним, корист уються нарівні з наймачем ус іма правами і несуть усі обов ' язки, що випливають з догов ору найму жилого приміщення.

Судом встановлено, що ві дповідач ОСОБА_1 є власник ом квартири АДРЕСА_1 відпо відачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - члени його сім' ї (а.с.4).

Сума заборгованості стан ом на 01.06.2010 р. складає 571 грн. 68 коп., що підтверджується випискою з лицевого рахунку (а.с. 5).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП « Житло» підлягають задоволе нню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів в с олідарному порядку 571 грн. 68 коп .

Підстав для зменшення роз міру відшкодування шкоди су дом не встановлено.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК Укра їни, стороні на користь якої у хвалене рішення, суд присудж ує з другої сторони документ ально підтверджені судові в итрати, тому суд вважає за нео бхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ко ристь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМ СТВА «ЖИТЛО» в солідарному п орядку витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи, в розмірі 30 грн., я кі сплачені згідно платіжног о доручення № 119 від 10.06.2010 року (а.с . 3) та судовий збір, в розмірі 5 1 грн. на користь держави, в сол ідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Ц ПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛО» (р/р 26009301234 в Первомайськ ому відділенні Ощадбанку № 194, МФО 386393, код 33530832)заборгованість за послуги з утримання будин ку та прибудинкової територі ї (квартплати) станом на 01.06.2010 р. в сумі 571 (п' ятсот сімдесят одн а) грн. 68 коп. в солідарному поря дку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь К ОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «Ж ИТЛО» (р/р 26009301234 в Первомайськом у відділенні Ощадбанку № 194, МФ О 386393, код 33530832) витрати на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (т ридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 в солідарно му порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн. на користь держави в солідарному поряд ку.

За письмовою заявою ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як а повинна бути подана протяг ом 10 днів з дня отримання копі ї заочного рішення, до Первом айського міськрайонного суд у Миколаївської області, зао чне рішення може бути перегл януте.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку подання заяв и про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайо нного суду Миколаївської обл ., якщо заяву про апеляційне ос карження не було подано, а якщ о було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайсь кого міськрайонного суду Мик олаївської обл.

На рішення може бути подан а апеляційна скарга в апеляц ійний суд Миколаївської обла сті, протягом 20 днів, після под ачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішен ня до Первомайського міськра йонного суду Миколаївської о бласті, з моменту проголошен ня, всіма учасниками процесу .

СУДДЯ:

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.07.2010
Оприлюднено09.11.2010
Номер документу11956313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1572

Постанова від 23.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Таргоній В'ячеслав Олександрович

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов Сергій Валерійович

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Шлапак Дмитро Олегович

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дахневич Олена Дмитрівна

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко Віктор Левович

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Діна Вікторівна

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні