Ухвала

від 07.06.2024 по справі 753/20662/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20662/17

провадження № 8/753/7/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БК М.П.К.», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова Олексія Юрійовича, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5 , про скасування рішень державного реєстратора та записів про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2023 відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 в електронній формі подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БК М.П.К.», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антропова Олексія Юрійовича, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_5 , про скасування рішень державного реєстратора та записів про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії.

У цій заяві відповідач просив звільнити його від сплати судового збору.

За результатами вивчення матеріалів заяви суд не встановивпідстав длязвільнення відповідачавід сплатисудового зборута зогляду наподання заявибез додержання вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, постановив ухвалу від 06.05.2024 про залишення заяви без руху.

Способом усунення недоліків суддя зазначив надання доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України та документа про сплату судового збору в розмірі 4 800 грн.

20.05.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи низки документів, зокрема копії довідки про встановлення відповідачу інвалідності 3 групи, а 03.06.2024 заява під назвою «Заява з усунутими недоліками» з додатками у дев`яти примірниках.

Водночас недоліки заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до ухвали суду представник відповідача не усунув, а наявність у відповідача інвалідності 3 групи відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка, зокрема не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже ураховуючи, що відповідачем в особі його представника не виконанівимоги ухвали судді про залишення заяви про переглядрішення судуза нововиявленимиобставинами без руху, наявні підстави для визнання цієї заяви неподаною та повернення її відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 427, частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «БК М.П.К.», державного реєстратора - приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуАнтропова ОлексіяЮрійовича,треті особи:Державна архітектурно-будівельнаінспекція України, ОСОБА_5 ,про скасуваннярішень державногореєстратора тазаписів прореєстрацію прававласності,зобов`язаннявчинити діївизнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 07.06.2024.