Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-2127

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                   

                                                                                                                  Справа №2-2127/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі -  Лєвшиній І.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить  стягнути  з них солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 29412 грн.

В судовому засіданні представник позивача  підтримала свої позовні вимоги.

Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що хоча і отримала у позивача вказані грошові кошти в кредит, але відразу ж віддала їх своєму знайомому, який після цього не зміг віддавати взяті в кредит гроші, так як потратив у місця відбування покарання. Вважає, що не повинна віддавати взяті в кредит гроші, так як фактично ними не користувалася. В подальше судове засідання не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим зі згоди представника позивача закінчити  судовий розгляд по цій справі у відсутність відповідачки.

Судом встановлено такі  факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов’язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов’язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.

         09 жовтня 2008 року між Харківською міською фінансово- кредитною спілкою «Криниця» та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70-08 (далі договір), у відповідності до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот), 00 грн., терміном на шість місяців, що підтверджується видатковим касовим ордером № 274 від 09.10.2008 р.

Відповідно до п. 1.2 Договору, за кожний місяць користування кредитом відповідач зобов'язаний виплачувати 5 (п'ять)% від суми наданого кредиту, що складає 225 (двісті двадцять п'ять),00 грн. не пізніше 09   числа поточного місяця за наступний місяць користування.

Відсотки по кредитному договору № 70-08. сплачені до 09.02.2009 року.

Більше грошових коштів від Відповідача на теперішній час не надходило, таким чином відповідач порушив п.1.2. Договорів, а також в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань.

У випадку порушення Позичальником зобов'язань в частині своєчасного повернення суми кредиту, а також несплати відсотків, згідно п. 3.3. Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штрафні санкцій - 2% від суми наданого кредиту за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення заборгованості.

Сума заборгованості ОСОБА_1 перед ХМФКС «Криниця» станом на «09» грудня 2009 року по Договору складає 29 412 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять ) гривен 00 копійок., у тому числі: сума наданого кредиту у розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривен 00 копійок, заборгованість за відсотками яка складає 450 (чотириста п'ятдесят)  гривен 00  копійок та сума нарахованої пені яка складає 24 462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Період

Нарахування

відсотків

Кредит

Відсотки за

користування

кредитом

Сума

заборгованості

Період

нарахування

пені

Нарахована пеня

09.02.-08.03

-

225,00

225,00

09.02.-08.03

126,00

09.03.-08.04

225,00

450,00

09.03.-08.04

279,00

4500,00

450,00

4950.00

09.04.-09.12.

24462,00

всього

24462,00

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Доводи відповідачки не підтверджені доказами, та крім того, не впливають на висновки суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати – сплачене держмито та судово-інформаційний збір в загальному розмірі 414 грн.12 к.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст.526,598,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця»  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця»  суму заборгованості за кредитним договором в  загальному розмірі  29412 ( двадцять дев’ять тисяч чотириста дванадцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця»  судові витрати  в сумі  414 грн.12к.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний срок з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні – в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: