Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-2127

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                         

Справа № 2-2127

2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року                                                                           Енергодарський міський суд    

                                                                                                               Запорізької області

в складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                         Малихіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом державного підприємства „Національна атомна Енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу „Запорізька АЕС” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за користування жилою площею і за надані комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” в особі ВП „Запорізька АЕС” (надалі - ДП НАЕК „Енергоатом”), звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за користування жилою площею і за надані комунальні послуги в сумі 1695 грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачу в гуртожитку „Дружба” (пр-ту Будівельників, 17-а, в м. Енергодар) була надана кімната №83, що знаходиться на балансі ДП НАЕК „Енергоатом” в особі ВП „ЗАЕС”. За період проживання відповідача в цьому гуртожитку з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року в останнього перед позивачем утворилась заборгованість за користування жилою площею і за надані комунальні послуги, яка складає 1635 грн. 25 коп. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості, однак вона в добровільному порядку погашена так і не була.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судові засідання відповідач не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими матеріалами: довідкою про склад сім’ї (а.с.3), довідкою про знаходження гуртожитку на балансі ДП НАЕК „Енергоатом” ВП „ЗАЕС” (а.с.7), випискою з особового рахунку (а.с.4), довідкою про заборгованість (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача: 30 гривень витрат, понесених по сплаті ІТЗ та 51 гривню судового збору на користь позивача.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, ст.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд –

   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ДП НАЕК „Енергоатом” в особі ВП „Запорізька АЕС” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК „Енергоатом” в особі ВП „Запорізька АЕС” заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку в сумі 1635 грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. і витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     О.М. Бульба