Ухвала

від 10.06.2024 по справі 923/571/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 923/571/20Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 року, м. Одеса, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суддя першої інстанції Смелянець Г.Є.

у справі №923/571/20

за позовом: Херсонського обласного центру зайнятості, м. Херсон

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

про зобов`язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №923/571/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №923/571/20 залишено без руху з мотивів несплати судового збору за апеляційний перегляд рішення та необхідності вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №923/571/20.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково вказаний апелянт, замість «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі» помилково вказано «Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року у справі №923/571/20.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 року у справі №923/571/20, замінивши апелянта «Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі» на «Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі»

Головуючий суддяГ.І. Діброва

СуддяН.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький