Ухвала

від 04.06.2024 по справі 465/7764/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/7764/23 Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.

Провадження № 22-ц/811/1542/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційнускаргу представникаДержавного навчальногозакладу "СтавропігійськеВПУ м.Львова" адвокатаПигель Л.І.на рішенняФранківського районногосуду м.Львовавід 26квітня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Державногонавчального закладу"СтавропігійськеВПУ м.Львова"про зобов`язаннядо вчиненнядій,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,стягнення моральноїшкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила представник Державного навчального закладу "Ставропігійське ВПУ м.Львова" адвокат Пигель Л.І., подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного навчального закладу "Ставропігійське ВПУ м.Львова" адвоката Пигель Л.І. на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2024 року.

Витребувати ізФранківського районногосуду м.Львова матеріали цивільної справи № 465/7764/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст.360ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета