Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2/218-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10р. Справа № 2/218-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Реклама бізнес", м.Дніпропет ровськ

до Відповідача-1: Відкри того акціонерного товариств а "Видавництво "ЗОРЯ", м.Дніпро петровськ

Відповідача-2: Приватного пі дприємства "Махом ПЛЮС", м.Дніп ропетровськ

про порушення авторськ ого права і закінчення поруш ень виключних прав на комерц ійне найменування "Дніпровсь ка неділя" та словесне познач ення по Свідоцтву України на знак товарів та послуг № 119869.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Вільк Г.О., до віреність б/н від 01.06.2010р., Чекури н С.А., довіреність №01 від 05.03.2010р.

Від Відповідача-1: Пономарен ко Є.В., довіреність №2 від 17 бер езня 2010р.

Від Відповідача-2: Хоменко О .С. довіреність № б/н від 14.10.2010 рок у.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Реклама бізнес ", м. Дніпропетровськ до Відкри того акціонерного товариств а "Видавництво "ЗОРЯ", м.Дніпро петровськ, Приватного підпри ємства "Махом ПЛЮС", м. Дніпроп етровськ про порушен ня авторського права і припи нення порушень виключних пра в на комерційне найменування "Дніпровська неділя" та слове сне позначення по Свідоцтву України на знак товарів та по слуг № 119869.

Розгляд справи відкладавс я, в зв'язку із необхідністю з' ясування місцезнаходження В ідповідачів і надання додатк ових документів до справи. По зивач підтримує позовні вимо ги. Відповідачі позов не визн ають з підстав, викладених у в ідзиві.

За клопотанням відповідач ів здійснюється фіксація суд ового процесу за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Розглянуті надані сторона ми клопотання.

Відповідачі і гр. Зайцева М. В. надали клопотання про залу чення до участі у справі в яко сті іншого відповідача - ОС ОБА_2., припинення проваджен ня у справі № 2/218-10 і направлення матеріалів справи до Бабушк інського районного суду, яки й розглядає справу №2-3547/2010 про т ой же предмет і з тих же підста в. Позивачем надано в судове з асідання ухвалу Бабушкінськ ого районного суду від 18.05.10р. у с праві № 2-3547/2010 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1. до ОСОБА_2., ПП "Махом плюс" і ВА Т "Видавництво "Зоря" про захис т прав.

Позов, який розглядається, н е має відношення до корпорат ивних прав сторін. Господарс ький суд не знаходить підста в для залучення до участі у сп раві про порушення авторсько го права Позивача гр. ОСОБА _2., припинення провадження у справі № 2/218-10 і направлення мат еріалів справи до Бабушкінсь кого районного суду.

Позивач надав клопотання п ро призначення судової експе ртизи.

В зв'язку з тим, що для роз'ясн ення питань, які виникають пр и вирішенні даного господарс ького спору необхідна наявні сть спеціальних знань, госпо дарський суд вважає за необх ідне клопотання Позивача зад овольнити, призначити судову експертизу з розгляду запро понованих Позивачем питань.

Керуючись викладеним, ст. 49, п . 1 ст. 79, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з упинити.

Призначити судову експерт изу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої д оручити Науково-дослідному ц ентру судової експертизи з п итань інтелектуальної власн ості (04053, м. Київ, Львівська площ а, 4а).

На розгляд судової експерт изи поставити наступні питан ня:

1. Чи є знак "Днепровская неде ля" за свідоцтвом України № 123696 схожим з позначенням "Днепро вская неделя первая", що викор истовується в однойменному в иданні;

2. Чи є товари та послуги, для яких використовується позна чення "Днепровская неделя пе рвая" та товари й послуги, для яких зареєстровано для товар ів і послуг за свідоцтвом Укр аїни № 123696 "Днепровская неделя" , однорідними;

3. Чи є позначення "Днепровск ая неделя первая", що використ вовується в однойменному вид анні, схожим зі знаком для тов арів і послуг за свідоцтвом У країни №123696 настільки, що це мо же ввести в оману споживача щ одо використання його для по значення товарів і послуг, на ведених в свідоцтві № 123696 (в том у числі видання друкові (друк овані), газети, друкарська про дукція, журнали (часописи) (пер іодичні видання), наймання (ор ендування) місця на рекламу, п ослуги з розміщення рекламни х матеріалів, публікування р екламних текстів) або спорід нених з ними;

4. Чи є нанесення позначення "Днепровская неделя первая" в однойменному виданні, викор истанням зареєстрованого зн ака для товарів та послуг за с відоцтвом України №123696.

5. Чи підлягає правовій охор оні найменування і логотип г азети "Днепровская неделя пл юс" як об'єкт промислової влас ності і/або об'єкт права інтел ектуальної власності.

6. Чи підлягають правовій ох ороні як об'єкти промислової власності і як об'єкти права і нтелектуальної власності, сл овесні позначення, що їх вико ристлвують в якості назв газ ети Відповідачі;

7. Чи є, використовувані Відп овідачами для найменування г азети, словесні позначення т отожними, або настільки схож ими із позначеннями, які вико ристовує ТОВ "Реклама бізнес ", що їх можна сплутати;

8. Чи було словесне позначен ня газети "Днепровская недел я плюс" відоме широкому колу ч итачів на момент введення у к омерційний оборот газети, що зареєстрована Відповідачем за свідоцтвом № ДП 1635-37ОР від 17.12. 09р., з повторною реєстрацією з а свідоцтвом № ДП 1640-376ПР від 27.01.10р .;

9. Чи може подальше використ ання Відповідачами найменув ань "Первая днепровская неде ля", "Днепровская первая недел я" і "Днепровская неделя", приз вести до їх змішування з найм енуванням "Днепровская недел я плюс" і словесним позначенн ям "Днепровская неделя" за сві доцтвом України на знак для т оварів і послуг № 123696 від 25.05.10р.

Оплату вартості попереднь ого експертного дослідження покласти на ТОВ "Реклама бізн ес" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 24, к. 84, р/р 260000603678384 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетр овськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 36368205.

Суддя М.М. Боділовська