Рішення
від 16.09.2010 по справі 25/335
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/335 16.09.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Український Страх овий Дім»

до Відкритого акціонерного т овариства «Українська Страх ова компанія «Дженералі гара нт»

про стягнення 13 797,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Корчовий С .Г (довіреність № 749 від 12.05.2010р.);

від відповідача: Насімчук (д овіреність № 704-1/14 від 25.04.2010р.).

В судовому засіданні 16 вер есня по справі було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне това риство «Український Страхов ий Дім» (позивач) звернулося д о суду з позовом до Відкритог о акціонерного товариства «У країнська Страхова компанія «Дженералі гарант»(відповід ач) про стягнення матеріальн ої шкоди в порядку регресу в р озмірі 13 797,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/4387691.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, поз овні вимоги в судовому засід анні визнав частково.

Ухвалою від 06.08.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 31.08.2010р. Ухвалою від 31.08.2010р. розг ляд справи було відкладено д о 16.09.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року між позив ачем (надалі - Страховик) та О СОБА_1 (далі по тексту - Страх увальник) було укладено Дого вір добровільного стра хування наземних транспортн их засобів НТ-08 № 2139Кв (належним чином засвідчена копія міст иться в матеріалах справи, да лі по тексту - Договір добро вільного страхування).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «SUZUKI NEW GRAND VITARA», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 09 квітня 2009 року о 1 0 год. 55 хв., а саме: відбулося зіт кнення автомобіля «SUZUKI NEW GRAND VITARA», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, що знаходився пі д керуванням Страхувальника і автомобіля «FORD TRANSIT», реєстрац ійний номер НОМЕР_2, що зна ходився під керуванням ОСО БА_2

В результаті ДТП автомобіл ь «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджуєть ся довідкою виданою МВС Укра їни від 09.04.2009р. (копія в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 13797,00 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 1289 від 18. 06.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодув ання підтверджується наявни м в матеріалах справи страхо вим актом № НТ-08/2139/Кв/2 від 04.06.2009р. (н алежним чином засвідчена коп ія міститься в матеріалах сп рави).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Дарниц ького районного суду м. Києва від 17.04.2009р. (належним чином засв ідчена копія містяться в мат еріалах справи) дорожньо-тра нспортна пригода відбулась в наслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. п. 10.1, 10.4, 10.6 Правил доро жнього руху, затверджених по становою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останньо го визнано винним у скоєнні п равопорушення та притягнуто до адміністративної відпові дальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «FORD TRANSIT», реєстрацій ний номер НОМЕР_2, шляхом у кладення з відповідачем полі са обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів № ВВ/438 7691 (тип договору - 3, належним ч ином засвідчена копія містят ься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВВ/4387691 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_2 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «FORD TRANSIT», реєстр аційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «FORD TRANSIT», реєстрацій ний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як вбачається зі звіту неза лежної автотоварознавчої ек спертизи № 3954 виконаної ТОВ «Е стімейт»від 21 квітня 2009 року (к опія в справі), вартість мате ріального збитку, що був запо діяний власнику транспортно го засобу «SUZUKI NEW GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР _1 внаслідок ДТП, становить: 1 3797,00 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи встановлени й полісом № ВВ/4387691 ліміт відпов ідальності за шкоду, заподія ну майну в розмірі 25500,00 грн. та ф раншизу в розмірі - 510,00 грн., су ма страхового відшкодування , що підлягає виплаті відпові дачем за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного зас обу «FORD TRANSIT», реєстраційний ном ер НОМЕР_2, складає: 13287,00 грн. (13797,00 грн. - 510,00 грн.).

В порядку досудового врегу лювання спору позивач 01.04.2010р. на дав відповідачу направив рег ресну заяву № 431 про виплату ос таннім страхового відшкодув ання в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи). Фа кт отримання відповідного ли ста відповідачем підтверджу ється його штампом про отрим ання відповідної кореспонде нції (відмітка штампу вбачає ться зі змісту заяви). Як зазна чає позивач, що не спростован о відповідачем, відповіді на претензію він не отримав.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування» в ідшкодуванню підлягає оціне на шкода, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі - 13287,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть частковому задоволенню пр о стягнення 13287,00 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 360,14 грн. (132,87 грн. державно го мита та 227,27 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Україн ська Страхова компанія «Джен ералі гарант»(ідентифікацій ний код: 16467237, адреса: 01004, м. Київ, ву л. Червоноармійська, 15/2 (5-ий та 6- ий поверх) на користь Закрито го акціонерного товариства « Український Страховий Дім»(і дентифікаційний код: 32556540, адре са: 01023, м. Київ, Печерський район , площа Спортивна, 3, р/р 2650900019320 в ВА Т «КБ «Хрещатик», МФО 300670) грошо ві кошти в розмірі 13 287,00 грн. (три надцять тисяч двісті вісімде сят сім гривень 00 копійок) та с удові витрати в сумі 360,14 грн. (тр иста шістдесят гривень 14 копі йок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 21.09.2010р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11968321
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/335

Рішення від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 28.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C.Р.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C.Р.

Рішення від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Постанова від 08.11.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

Ухвала від 19.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні