Рішення

від 13.10.2009 по справі 25/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  25/335

13.10.09

За позовом        Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»

до   Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»

про   стягнення  26205,87 грн.             

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання   Денисенко А.В.

Представники:

від позивача:   Різник О.О. (довіреність від 20.07.2009р.)                    

від відповідача: не з'явились.

             В судовому засіданні  13 жовтня 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

             Відкрите акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 26205,87 грн. в тому числі основної заборгованості по  кредиту у сумі 22901,51 грн., процентів за користування  кредитом в розмірі 1515,09 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1758,63 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків  у сумі 30,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно Договору  не забезпечив  та не сплатив проценти за користування  овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту № 168/2007 (надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач (Банк) здійснює платежі відповідача (Позичальника) з його поточного рахунку, що перевищують залишок коштів на ньому, за рахунок наданих Позичальнику кредитних ресурсів в межах встановленого ліміту кредитування.

Додатковою угодою № 2 від 18.11.2008 до Договору пункти 1.2, 1.3, 1.4 Договору викладені в новій редакції: ліміт кредитування встановлено в розмірі 70024,43 грн. (п. 1.2); розмір процентів за овердрафтом складає 35% річних (п. 1.3); строк користування овердрафтом визначений сторонами по 31 березня 2009 року (п. 1.4).

Згідно п. 8.1 Договору відповідач зобов'язався повернути Банку овердрафт у строк, зазначений в п. 1.4 Договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов'язання за  Договором виконав повністю, надав Відповідачу кредит (овердрафт) у сумі 28 008,05 грн., що підтверджується  випискою по особовому рахунку відповідача  (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не повністю здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не повністю виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором  складає 22901,51 грн. та по сплаті відсотків 1515,09 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054  параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини  першої  статті 1049  параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України  позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контр розрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 22901,51 грн. та процентів  за користування  овердрафтом в сумі 1515,09 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом  неустойки  є  грошова  сума,  її  розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 10.1, 10.2 Договору за повне або часткове прострочення повернення овердрафту та сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контр розрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо повернення основного овердрафту,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 1758,63 грн., а за прострочення відповідачем сплати процентів стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 30,64 грн.

За таких обставин,  позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в  повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі  578,00 грн. (263,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити  повністю.

Стягнути з Малого підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю «КСБ Дельта»(ідентифікаційний код  21565551, адреса: 04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, 23-А) на користь  Відкритого акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»(ідентифікаційний код   21570492, адреса:  03150, м. Київ,  вул.  Димитрова, 9-А,  рах.  №37392002  в   ВАТ „Агрокомбанк”, МФО  322302) 26 205,87  грн.  (двадцять шість тисяч двісті п'ять гривень 87 копійок) грн. та судові витрати в розмірі 578,00 грн. (п'ятсот сімдесят вісім гривень) грн.  Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                                          С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення   15.10.2009р.