Ухвала

від 12.06.2024 по справі 757/38954/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/38954/23-ц Головуючий у суді І інстанції Литвинова І.В.

Провадження № 22-ц/824/12184/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху

12 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Інк», про стягнення відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, повний текст якого виготовлено 07 травня 2024 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 29 травня 2024 року ТОВ «Азов Інк» в особі представника адвоката Пересунько О.В. звернулося через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів або ж доказів надсилання (надання) копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2

03 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пересунько О.В. про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про приєднання до апеляційної скарги подана через підсистему «Електронний суд».

Разом з тим, представником відповідача адвокатом Пересунько О.В. надано докази направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги відповідно до пункту 7 частини другої статті 43 ЦПК України, лише третій особі - ТОВ «Азов Інк». Однак належних доказів надсилання заяви про приєднання до апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 заявником надано не було.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За таких обставин заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху для виконання вимог частини третьої статті 363 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357,363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб