Ухвала

від 19.06.2024 по справі 757/38954/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/38954/23-ц Головуючий у суді І інстанції Литвинова І.В.

Провадження № 22-ц/824/12184/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Інк», про стягнення відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, повний текст якого виготовлено 07 травня 2024 року, позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 27 травня 2024 року та 29 травня 2024 року ТОВ «Азов Інк» в особі представника - адвоката Пересунько О.В. звернулося через підсистему «Електронний суд» з апеляційними скаргами, які не відповідали вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи або ж доказів надсилання (надання) скарги ОСОБА_1 .

На виконання вимог зазначеної ухвали 14 червня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Азов Інк» - адвоката Пересунько О.В., яка одночасно являється і представником відповідача - ФОП ОСОБА_2 , про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Ураховуючи, що недоліки усунуто,апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року у справі № 757/38954/23-ц.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній