Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2-а-639/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-639/09 Головуючий у І інстанції - Пасіка К.Г.

Суддя-доповідач: М ацедонська В.Е.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

головуючого - судді Ма цедонської В.Е.,

суддів: Гри щенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі К рамаренко А.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА _2 на ухвалу Васильківськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 28 жовтня 2009 рок у у справі за адміністративн им позовом ОСОБА_2 до відд ілення ДАІ м.Новоград-Волинс ького в особі інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомира ОСОБА_3 про визнання дій н еправомірними, скасування пр отоколу та постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківськ ого міськрайонного суду Київ ської області від 08 жовтня 2009 р оку адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ м .Новоград-Волинського в особ і інспектора ДПС взводу № 3 рот и ДПС м.Житомира ОСОБА_3 пр о визнання дій неправомірним и, скасування протоколу та по станови залишено без руху, по зивачу надано строк до 27 жовтн я 2009 року для виправлення наст упних недоліків: позивачем н е здійснено посилання на док ази, що обґрунтовують, в чому п олягають неправомірні дії пр ацівників ДАІ; не конкретизо вано вимоги; не конкретизова на вимога про скасування пос танови у відповідності до ви мог ст.293 КУпАП.

26 жовтня 2009 року ОСОБА_2 до Васильківського міськрайон ного суду Київської області подана уточнена позовна заяв а.

Ухвалою Васильківського м іськрайонного суду Київсько ї області від 28 жовтня 2009 року а дміністративний позов ОСО БА_2 до відділення ДАІ м.Ново град-Волинського в особі інс пектора ДПС взводу № 3 роти ДПС м.Житомира ОСОБА_3 про виз нання дій неправомірними, ск асування протоколу та постан ови повернутий позивачу на п ідставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, позивач подав апел яційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першо ї інстанції як таку, що постан овлена з порушенням норм про цесуального права, та направ ити справу в суд першої інста нції для відкриття проваджен ня та розгляду справи по суті .

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення апеля нта, дослідивши матеріали сп рави та обговоривши доводи а пеляційної скарги, колегія с уддів вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з тексту позо вної заяви, поданої ОСОБА_2 до суду 26 жовтня 2009 року на вико нання ухвали від 08 жовтня 2009 ро ку про залишення адміністрат ивного позову без руху, позив ачем усунуто недоліки подано го адміністративного позову , вимоги конкретизовані, наве дені докази, що обґрунтовуют ь позовні вимоги.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається п озивачеві, серед іншого, якщо позивач не усунув недоліки п озовної заяви, яку залишено б ез руху.

Колегія суддів не погоджує ться з висновком суду першої інстанції щодо невиконання позивачем ОСОБА_2 вимог ух вали Васильківського міськр айонного суду Київської обла сті від 08 жовтня 2009 року про зал ишення позову без руху, оскіл ьки останній у встановлений судом термін - 26 жовтня 2009 рок у (тобто до 27 жовтня 2009 року) усун ув недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає, що порушен ня норм процесуального права призвели до неправильного в ирішення питання, тому ухвал а Васильківського міськрайо нного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року підлягає с касуванню з направленням спр ави до суду першої інстанції для вирішення питання щодо в ідкриття провадження у справ і.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу О СОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Васильківського мі ськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2009 року - скасувати.

Справу направити до Василь ківського міськрайонного су ду Київської області для вир ішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали вигото влено 22 жовтня 2010 року.

Головуючий:

Судді: