Ухвала

від 07.12.2009 по справі 2-а-639/09

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 2-А- 639- 2009 рік

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07.12.2009 року Алуштинський міський суд Автономної республіки Крим, у складі:

Головуючого- судді Хотянової В.В.

При секретарі – Баєвої Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Алушта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Алуштинського санаторія Ветеран , Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим на бездіяльність відповідачів , зобов*язання виконати певні дії відносно зміни статусу кімнати в гуртожитку, передачі в комунальну власність,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Алуштинського санаторія Ветеран , Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим на бездіяльність відповідачів , зобов*язання виконати певні дії відносно зміни статусу кімнати в гуртожитку, передачі в комунальну власність.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, зазначила, що з вини відповідачів вона не може реалізувати своє право на приватизацію житлового приміщення.

Представник санаторію Ветеран просить провадження у справі закрити, так як вважає, що між сторонами виник спір про право відносно приватизації кімнати в гуртожитку, де мешкає позивачка та яке знаходиться на балансі санаторію Ветеран .

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інших суб*єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність суб*єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законом України встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб*єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що заявлені позивачем вимоги зводяться до зобов*язання відповідачів змінити статус гуртожитку та передати кімнату, де мешкає позивачка , у власність ОСОБА_1 в порядку приватизації, тобто вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 п.1 ст 157 КАС України, суддя закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом на бездіяльність відповідачів у зв*язку з тим, що адміністрація санаторію Ветеран , Алуштинська міська не приймають рішень про зміну статусу гуртожитку , не дають згоди на приватизацію кімнати № 44 в гуртожитку по вул.Червоноармійська, м.Алушти.

Наведене свідчить про те, що між сторонами виник спір про право на приватизацію жилого приміщення.

Керуючись ч.1 п.1. ст. 157, ст.. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Алуштинського санаторію Ветеран , Алуштинської міської Ради, виконавчого комітету Алуштинської міської Ради АР Крим на бездіяльність відповідачів , зобов*язання виконати певні дії відносно зміни статусу кімнати в гуртожитку, передачі в комунальну власність, - закрити.

Роз*яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського адміністративного апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя