справа № 2-а-639/09
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у скла ді:
головуючого - судді Євпак В .В. ,
при секретарі - Гнітецьк ій Т.Ф.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу
за позовом Бердич івської об'єднаної державної податкової інспекції < Текс т >
до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Варнов -експорт" < Текст >
про стягнення 20065,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся із зазн аченим позовом та просить ст ягнути з відповідача, товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Варнов-експорт" податк ову заборгованість в розмір і 20065 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб' єктом під приємницької діяльності та п еребуває в Бердичівській ОДП І на обліку, як платник подат ку. На даний час має заборгова ність перед бюджетом, яка доб ровільно не погашена.
Представник позивача в суд ове засідання не з"явився. Про день, місце, час розгляду спра ви повідомлені вчасно та нал ежним чином. Подали до суду кл опотання, просять справу роз глядати без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився . Про день, місце, час розгляду справи повідомлені вчасно т а належним чином, про що свідч ить розписка в отриманні суд ової повістки. Про причини не явки суд не повідомили, запер ечень не надали.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив: відповіда ч товариства з обмеженою від повідальністю "Варнов-експор т" взяте на облік як платник п одатків в Бердичівській ОДП І 19.07.2005 року.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподат кування”, Закону України „Пр о порядок погашення заборгов аності перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відпо відач зобов' язаний до сплат и відповідних податків.
Разом з тим, в порушення вим ог Закону, відповідач податк и до бюджету не сплачував.
Встановлено, що товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Варнов-експорт" самостійн о визначені податкові зобов” язання з податку на прибуток за перше півріччя 2008 року від повідно до поданих ним подат кових декларацій в сумі 19225 грн .
В порушення п.п.4.1.4 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" з а неподання податкової звітн ості по ПДВ за липень, серпень , вересень, жовтень 2008 року відп овідно до податкових повідом лень-рішень №0001841601/0 від 17.09.2008 року та №0002501601/0 від 08.12.2008 року застосов ано фінансові санкції в сумі 670 грн.
Бердичівською ОДПІ 19.12.2008 року проведена перевірка по пита нню неподання податкової зв ітності з комунального подат ку, про що складено акт №4037/1801/03362642 7.
На підставі акту перевірки Бердичівською ОДПІ винесено податкове повідомлення-ріше ння №0003051801/0 від 19.12.2008 року про заст осування штрафних санкцій в сумі 170 грн.
Відповідачем податкові по відомлення-рішення не оскар жувались.
Бердичівською ОДПІ 22.08.2008 року була винесена перша податко ва вимога №1/127 та 24.09.2008 року була в инесена друга податкова вимо га №2/139.
Відповідач податкові вимо ги не виконав.
Загальна сума заборговано сті становить 20065 грн.
Відповідач заперечень про ти позову не надав.
З урахуванням всіх обстави н по справі, суд вважає, що є пі дстави для задоволення позов них вимог.
Керуючись Законом України „Про систему оподаткування” , Законом України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вар нов-експорт" (вул. Свердлова 59, кв. 8, м. Бердичів, Житомирська область, код 33626427, р/р 2600528242371 в Жит омирській обл. філії АКБ "УСБ") на користь державного бюдже ту в особі Бердичівської об"є днаної державної податкової інспекції (р/р 34128999500005 в УДК в Жито мирській області, одержувач - Бердичівське відділення де ржавного казначейства, МФО 8110 39, код 22062831) податкову заборгова ність в розмірі 20065 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду через Житомирськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення.
У разі застосування с удом ч.3 ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії п останови.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > гр н.
моральну шкоду < сума > грн.
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 12552316 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Красноградський районний суд Харківської області
Дудченко В.О.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Євпак Валентина Василівна
Адміністративне
Ставищенський районний суд Київської області
Галич Юрій Михайлович
Адміністративне
Новоайдарський районний суд Луганської області
Добривечір Л.Д.
Адміністративне
Кіровський районний суд м.Макіївки
Запорожець Тетяна Анатоліївна
Адміністративне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Хотянова Валентина Вікторівна
Адміністративне
Лохвицький районний суд Полтавської області
Хоменко Олександр Анатолійович
Адміністративне
Лохвицький районний суд Полтавської області
Хоменко Олександр Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні