Ухвала

від 14.06.2024 по справі 358/1157/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12873/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Богуславського районного суду Київської області

від 10 травня 2024 року

у цивільній справі №358/1157/18 Богуславського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , Богуславської міської ради Київської області,

третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО",

про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконним рішення сільської ради, скасування державних актів на право власності на землю,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , 31 травня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду та передана судді 03 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу.

На запит Київського апеляційного суду про витребування справи №358/1157/18 богуславський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 10 червня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богуславської міської ради Київської області, третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО", про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконним рішення сільської ради, скасування державних актів на право власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: