Ухвала

від 18.06.2024 по справі 358/1157/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12873/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Богуславського районного суду Київської області

від 10 травня 2024 року

у цивільній справі №358/1157/18 Богуславського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , Богуславської міської ради Київської області,

третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО",

про усунення перешкод в користуванні власністю, відновлення меж земельної ділянки, визнання незаконним рішення сільської ради, скасування державних актів на право власності на землю,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 17 червня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 30 травня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, під час проголошення якого ОСОБА_1 не була присутня.

Згідно супровідного листа, копію рішення суду від 10.05.2024 судом надіслано ОСОБА_1 20 травня 2024 року (том 3, а. с. 75).

В матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення або зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи (том 3, а. с. 76-80).

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказувала, що копію оскаржуваного рішення отримала 30 травня 2024 року на поштову адресу, проте доказів отримання до суду не подала.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 10.05.2024 є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин. При цьому, суд також враховує, що пропуск строк є незначним та становить 7 днів, тобто апеляційну скаргу подано без зайвих затримок та зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: