Ухвала

від 06.08.2024 по справі 358/1157/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року

м. Київ

провадження №22-з/824/1292/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №358/1157/18 Богуславського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , Богуславської міської ради Київської області,

третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО",

про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано у хвалено нове судове рішення в цій частині про їх відмову.

30 липня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку безпосередньо до Київського апеляційного суду надіслала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з позивача, понесені нею судові витрати в судах першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки заява подана до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про судові витрати.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Витребувати з Богуславського районного суду Київської області цивільну справу №358/1157/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богуславської міської ради Київської області, третя особа - Приватне підприємство "МИР-АГРО", про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик