Рішення

від 06.12.2007 по справі 9/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/344

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "06" грудня 2007 р.Справа №  9/344

 Господарський суду Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13562", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38,  

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "АРУС", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олено - Косогорово,      

про стягнення 32515 грн. 52 коп.,  

Представники сторін:

від позивача - Охріменко В.Б., довіреність б/н  від 15.10.07р.,  представник;

від відповідача - участі не брав.

Відкритим акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" подано позов до селянського (фермерського) господарства "АРУС" про стягнення 21072 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі за оренду транспортного засобу згідно договору №34 від  02.01.2004 року та  11442 грн. 82 коп. пені за прострочку основного платежу, а всього - 32515 грн. 52 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив. Від останнього надійшло  клопотання про  перенесення слухання справи на іншу дату у зв”язку з хворобою  голови фермерського господарства.

Клопотання  відповідача  про перенесення розгляду справи не підлягає  задоволенню в   силу  його  необґрунтованості та з огляду на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній  документами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                       В С Т А Н О В И В:

02.01.2004 року сторонами було укладено договір оренди транспортного засобу №34 .

За умовами цього договору відкритим акціонерним товариством "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" передано в оренду  селянському (фермерському) господарству "АРУС" автомобіль марки  КАМАЗ-5511, рік випуску 1989, державний номер 13-69 ЕІА, номер технічного паспорта  EIC№062998.

Пунктом 1 цього договору сторонами обумовлена орендна плата  в сумі 800 грн.  В подальшому, як вбачається із листа-відповіді  відповідача на лист позивача №195 від 09.11.2004 року сторонами узгоджено підвищення орендної плати до 1000 грн. в місяць.

Відповідно  до ст. 759 Цивільного кодексу України  за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або  зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на  певний строк.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  зобов'язання  або зміна його умов не допускається.

В силу ст. 526 цього кодексу  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного  законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

За даними позивача станом на 01.05.2006 року заборгованість відповідача з орендної плати  становить 21072 грн. 70 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 10).

З підписаного сторонами станом на 01.05.2006 року акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що  заборгованість з орендної плати  розрахована за період з  моменту укладення договору  по  червень місяць 2005 року включно.

Однак з урахуванням умов договору оренди  від 02.01.2004 року  за період з 02.01.2004 року по 01.07.2005 року  відповідачу має бути нараховано 16000 грн.   орендної плати.

Оскільки  строки внесення орендної плати  договором  оренди транспортного засобу №34 не  визначено, господарський суд  враховує положення  ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо  строк  (термін)   виконання боржником обов”язку не встановлений, або визначений  моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник  повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 10.11.2007 року направлено відповідачу претензію про  погашення заборгованості з орендної плати та пені, що підтверджується квитанцією про направлення поштового відправлення відповідачу від 10.11.2007 року.

Доказів  внесення орендної плати в семиденний строк  з дня пред”явлення вимоги, а саме до 20.11.2007 року (з урахуванням поштопробігу), відповідач  господарському суду не надав.

Отже, позов в частині стягнення з відповідача  16000 грн. 00 коп заборгованості з орендної плати  є обгрунтованим та  таким, що підлягає  задоволенню.

Крім того, відповідно до умов п. 1 укладеного сторонами договору від 02.01.2004 року та з урахуванням  вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань"  з відповідача підлягає стягненню пеня  за період  з 21.11.2007 р. по 06.12.2007 р.  в сумі  112 грн. 22 коп.    (16000 грн. х 8% х 2  : 365 х  16 = 112,22).

Відповідно до ч. 1 т. 625 Цивільного кодексу України боржник, не звільняється   від  відповідальності за  неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Доказів   погашення заборгованості з орендної плати відповідач господарському суду не надав.

За викладених обставин, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме: в сумі  16000 грн. заборгованості з орендної плати та   112 грн. 22 коп пені.

В іншій частині позов заявлено безпідставно, у зв”язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Витрати по сплаті державного мита в сумі  161 грн. 12 коп  та  послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. покладаються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "АРУС" (27636, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Олено - Косогорово, ідентифікаційний код 31541051) на користь відкритого акціонерного товариства "Світловодське автотранспортне підприємство 13562" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська,  38,  ідентифікаційний код  05465749) -  заборгованість з орендної плати в сумі 16000 грн. 00 коп., 112 грн. 22 коп. пені, 116 грн. 12 коп. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

 Суддя                                                                                     О.Б.Шевчук

Дата підписання рішення: 11.12.2007 р.