Вирок

від 20.10.2008 по справі 1-266/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 266 / 2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2008 года г.Апостол ово

Апостоловский районны й суд Днепропетровской облас ти в составе:

- председательст вующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - ТОлстика А.В.,

с участием за щитника - адв оката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уроженца г. Зелен одольск Апостоловского райо на, гражданина Украины, име ющего среднее образование , в браке не состоящего - ра зведенного, имеющего одного ребенка, не работающего, про живающего - АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 02.06.1987 г. Апостоловскнм район ным судом по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5

годам лишения свободы,

- 30.10.1990 г. Апостоловским район ным судом по ст. 142 ч.3, 43 УК Украин ы к 8

годам лишения свободы,

- 28.07.2000 г. Апостоловским район ным судом по ст. ст. 141 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лиш ения свободы,

- 28.01.2005 г. Апостоловским район ным судом по ст. 185 ч.2, 76 Ч.1УК Укра ины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 год а,

- 26.12.2005 г. Апостоловским район ным судом по ст. 162 ч.1, 76 УК Украин ы к 3

годам 6 месяцам л/свободы с испытательным сроком на 2 год а,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОР МАЦІЯ_2, уроженца с. Б. Костр омка Апостоловского района , гражданина Украины, имеющег о среднее образование, в б раке не состоящего - разведен ного, не работающего, прожива ющего - г. Зеленодольск ул. Рыб алко 11/89, ранее не судимого,

В совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 396 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 02.04.2008 года примерн о в 16 часов 30 минут, находясь в к вартире АДРЕСА_1, по мету ж ительства ОСОБА_3, где так же на тот момент находились ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7, находясь в сос тоянии алкогольного опьянен ия, находясь в неприязненных отношениях с ОСОБА_5, кото рые возникли вследствие непр истойных высказываний после днего в адрес ОСОБА_3, сооб щения ОСОБА_6, которая явл яется родной сестрой ОСОБА _2, о совершении в отношении е е ранее неприличных действий ОСОБА_5, а также демонстра ции ножа, выбил нож из рук ОС ОБА_5, после чего совершил ум ышленное убийство ОСОБА_5 , труп которого и орудие совер шения убийства, совместно с ОСОБА_3, который ему заранее ничего не обещал, переместил и из указанной квартиры в под вальное помещение дома АДР ЕСА_2.

ОСОБА_2, кроме того, 14.04.2008 го да, открыто похитил деньги у ОСОБА_5

Преступления совершены при следующих обстоятельств ах.

02.04.2008 года, ОСОБА_2, вмес те с сестрой ОСОБА_6, ОСО БА_7 находились в однокомн атной квартире АДРЕСА_1, г де постоянно проживает ранее знакомый ОСОБА_3 и времен но - потерпевший ОСОБА_5, вс е они распивали спиртные нап итки. В ходе распития спиртны х напитков ОСОБА_5 стал вы сказывать упреки в адрес ОС ОБА_3, из-за чего у ОСОБА_2 возникли к ОСОБА_5 неприяз ненные отношения и он делал е му замечания. Кроме того, ОС ОБА_6 сообщила ОСОБА_2 о т ом, что ОСОБА_5 ранее совер шил непристойные действия в отношении нее. Когда ОСОБА_ 5 взял со стола кухонный нож , ОСОБА_2 выбил нож из рук, и от удара ОСОБА_5 упал. Прим ерно в 16-00 часов ОСОБА_2, име я умысел на причинения телес ных повреждений ОСОБА_5 ку лаком руки и стопой ноги обут ой в обувь нанес удары в разны е части тела ОСОБА_5 до тех пор, пока последний не перест ал сопротивляться о оказался лежащим на полу комнаты лицо м вниз (количество нанесенны х ударов установить не предс тавилось возможным из-за гни лостных изменений трупа ОС ОБА_5 на момент исследовани я в Апостоловском отделении СМЭ), чем причинил ОСОБА_5 т елесные повреждения в виде: п ерелома тела грудины, и множе ственных двухсторонних пере ломов ребер, которые относят ся по отношению к живому чело веку к телесным повреждения м средней тяжести, влекущие, к ак правило, длительное расст ройство здоровья, а так же тел есные повреждения в виде раз рыва селезенки, которые отно сятся к тяжким телесным повр еждениям, опасным для жизни.

В этот же день примерно в 16 ч асов 30 минут, по тем же мотивам - из за непристойных действий ОСОБА_5 по отношению к род ной сестре ОСОБА_2 у после днего возник преступный умыс ел на умышленное убийство О СОБА_5 Реализуя свои престу пные намерения направленные на противоправное причинени е смерти последнего, ОСОБА_ 2 нашел в серванте, находяще мся в комнате, капроновую нит ь. После чего ОСОБА_2 подош ел к лежавшему на полу лицом в низ ОСОБА_5, одной рукой по днял голову, а второй просуну л нить, используя ее как петл ю, обмотал ее вокруг шеи ОСО БА_5, предвидя что в результа те его деяния наступит смерт ь ОСОБА_5 и желая этого, стя нул концы нити в течении неск ольких минут, сдавив тем самы м органы шеи последнего, всле дствие чего наступила смерть ОСОБА_5.

В ночь со второго на треть е апреля 2008 года (более точное в ремя установить не представи лось возможным) совместно с ОСОБА_3 переместил труп О СОБА_5 из указанной квартир ы в подвальное помещение АД РЕСА_2.

ОСОБА_3 заранее не обещ ая укрывать особо тяжкое пре ступление, не являясь близки м родственником ОСОБА_2, д остоверно зная, что ОСОБА_2 02.04.2008 года совершил особо тяжк ое преступление (то есть умыш ленное убийство), в ночь со вто рого на третье апреля 2008 года (б олее точное время установить не представилось возможным) предложил ОСОБА_2 скрыть данное преступление и оказал содействие в перемещении тр упа ОСОБА_5 из указанной к вартиры в подвальное помещен ие АДРЕСА_4. Далее ОСОБА_ 3 продолжая свои преступные действия, на укрытие указанн ого преступления, выбросил в мусорный бак покрывало, на ко тором был перемещен труп ОС ОБА_5, капроновую нить, котор ая является орудием преступл ения и до момента обнаружени я трупа никому о свершенном н е сообщал.

ОСОБА_2, кроме этого, 14.04.20 08 года, примерно в 20 часов 30 мину т, будучи в состоянии алкогол ьного опьянения пришел в гос ти к ОСОБА_5 в квартиру А ДРЕСА_3, где на тот момент нах одились ОСОБА_5 и проживаю щая там без регистрации ОСО БА_9. Узнав о том, что ОСОБА_ 5 получил пенсию, у него возн ик умысел, на открытое похище ние имущества. Осуществляя с вой преступный умысел, ОСОБ А_2 открыто, умышлено, из коры стных побуждений, путем своб одного доступа, с угрозой при менения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпе вшего, выразившейся в словес ной угрозе причинения телесн ых повреждений, открытопохит ил из шкафа указанной кварти ры деньги в сумме 50 гривен, пос ле чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ма териальный ущерб ОСОБА_5 н а указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном засе дании виновным себя признал частично и показал суду, что 02 .04.2008 года он с ОСОБА_5 были в г остях у ОСОБА_3, там также были его сестра ОСОБА_6, ОСОБА_7 и потом ОСОБА_5 за теял ссору по поводу того, что ОСОБА_3 плохо ведет хозяй ство, коме того, ОСОБА_5 пр иставал к его сестре, он делал ему замечания. Потом сестра, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 вышли н а кухню, так как ОСОБА_5 нач ал кидаться с ножом. Он понял, что ОСОБА_5 тоже может лиш ить его жизни и стал защищать ся - выбил у ОСОБА_5 нож, от у дара последний упал на пол, и п осле этого он уже не сообража л, что делает. Он стал руками и ногами наносить ОСОБА_5 у дары в разные части тела до т ех пор, пока он не перестал соп ротивляться. Потом искал и на шел в шкафе веревку, подошел к лежавшему на полу лицом вниз ОСОБА_5, одной рукой подня л его голову, другой просунул веревку, стягивал в течении н ескольких секунд и прекратил , когда ОСОБА_5 перестал ды шать. Однако, он хотел только п ридушить ОСОБА_5, чтобы он успокоился, лишать жизни его не хотел. Когда пришел ОСОБ А_3 он все рассказал и ОСОБ А_3 предложил перенести тру п на кухню, чтобы он не мешал. О т всего он очень устал и лег сп ать, ночью его разбудил ОСО БА_3 и они вместе в покрывал е перенесли труп в подвал. В со деянном раскаивается.

Кроме того 14.04.2008 года он приш ел домой к ОСОБА_5 в гости т ам находилась ОСОБА_9, был накрыт стол и он понял, что ОСОБА_5 получил пенсию. Он ре шил завладеть его деньгами и потребовал, чтобы ОСОБА_5 передал ему деньги, пригрози л физическим насилием. ОСОБ А_5 согласился и достав из шк афа деньги в сумме 50 грн. перед ал ему.

При дополнительном допро се свои показания уточнил, по казал суду, что ранее давал не точные показания, поскольку забыл, но на самом деле когда о н пришел к ОСОБА_5 домой и п онял, что тот получил пенсию, т о потребовал денег, словесно угрожал причинить телесные повреждения, и сам подошел к ш кафу и открыто завладел лежа вшими там деньгами. В содеянн ом раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 в ину свою признал полностью, п оказал суду, что действитель но, некоторое время у него про живал ОСОБА_5, 02.04.2008 года он п ришел домой, дома был ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пот ом подошел ОСОБА_2 потом ОСОБА_5 начал кидаться с нож ом. ОСОБА_2 выбил нож, а пото м нанес ему удар в область уха . Он, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 выш ли на кухню, потом он провел их , когда вернулся, ОСОБА_2 ра ссказал о совершенном, они пе ренесли труп на кухню, ночью о н проснулся и решил убрать тр уп из квартиры, чтобы он не меш ал. ОСОБА_2 хотел оставить труп возле садика, но он предл ожил отнести подальше и спря тать в подвале. На следующий д ень по его предложению, они ве рнулись к месту сокрытия и за брали покрывало и веревку, он все выбросил в мусорный бак.

Несмотря на частичное п ризнание подсудимым ОСОБА _2 своей вины, его вина в сове ршении умышленного убийства , а также вина подсудимого О СОБА_3 в содействии в сокрыт ии особо тяжкого преступлени я, который вину в предъявленн ом обвинении признал полност ью, нашла свое полное подтвер ждение в судебном заседании и подтверждается показаниям и свидетелей ОСОБА_6, ОСО БА_7 и иными доказательства ми, исследованными в судебно м заседании.

Так, свидетель ОСОБА_11 показала суду, что 02.02.2008 года о на, ОСОБА_7, ее брат ОСОБА _2 и ОСОБА_5 находились в г остях у ОСОБА_3, начали рас пивать спиртное. Потом ее бра т ОСОБА_2 и ОСОБА_5 нача ли между собой ссорить, потом драться. ОСОБА_5 начал хва таться за нож, а брат прыгал во круг него как боксер. Она виде ла, как ОСОБА_2 выбил нож, по скольку он защищался, она пре дложила ОСОБА_7 и ОСОБА_3 выйти на кухню покурить. По том они с ОСОБА_7 ушли. Когд а она выходила из квартиры, то видела, как ОСОБА_5 лежал н а спине на полу комнату, а на е го ногах сидел ОСОБА_2.

Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА _7

Из протокола осмотра ме ста происшествия от 14.04.2008 года у становлено, что в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 о бнаружен труп мужского пола, обнаружены телесные поврежд ения в области грудной клетк и, на шее имеется странгуляци онная борзда шириной до 1 см., т руп направлен в Апостоловско е отделение СМЭ (л.д.3-5).

Из протокола осмотра от 14.04.2008 года установлено, что про веден осмотр места происшест вия - квартиры АДРЕСА_1, о бнаружено:

- справой стороны под ванно й - рубашка с пятнами бурого ц вета, изъята и опечатана в пак ет № 1,

- в коридоре на полу - плитка ПВХ с пятнами бурого цвета, из ъята и опечатана в пакет № 2,

- под диваном - веревка дл иной 120 см. с пятном бурого цвет а на расстоянии 34 см. от одного края, изъята и опечатана в пак ет № 3,

- полотенце, изъято в пакет № 4,

- тряпка со следами бурого цвета, изъята в пакет № 5,

- туфли изъяты в пакет № 6,

- бутылки из-под водки, чашк а, рюмка с которых из которых н а липкую ленту изымаются сле ды пальцев рук,

- внизу на обшивке входной двери обнаружено пятно бурог о цвета в виде наслоения на де рмонтине, сделан срез дермон тина и помещен в бумажный пак ет (л.д.15-17).

Из протокола воспроизв едения обстановки и обстояте льств события от ІНФОРМАЦІ Я_3 года, проведенного с учас тием эксперта установлено, ч то ОСОБА_2 согласился пока зать как происходили события в первых числах апреля месяц а 2008 года. Он отрезал от мотка н иток длину нитки, которой он д ушил ОСОБА_5, потом он пред ложил проехать по адресу - АДРЕСА_1. в квартире он указа л кто и где сидели за столом. П отом он указал, как наносил уд ары по телу ОСОБА_5 руками и ногами, а потом как задушил его. После чего указал, как он с ОСОБА_3 перенесли труп н а кухню, как выносили из квар тиры и подвал, где его спрятал и (л.д.68-84).

Из заключения эксперта № 73 от 10.05.2008 года по результатам судебно-медицинской эксперт изы трупа ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_6, установлено, что

- смерть ОСОБА_5 наступи ла от сдавливания петлей, что подтверждается наличием рав номерно выраженной, поперечн о расположенной, замкнутой с трангуляционной борозды с кр овоизлияниями в мягкие ткан и шеи с внутренней стороны, чт о повлекло развитие механиче ской асфиксии, что подтвержд ается наличием борозды, кров оизлияниями в мягкие ткани ш еи и общеасфиксическими явле ниями.

- телесное повреждение в ви де странгуляционной борозды и ее характеристики причине ны действием тупого, мягкого предмета, которым может быть канат и т.д., при сдавливании ш еи свободными концами предме том, который имеет такие хара ктеристики,

- телесные повреждения в ви де разрыва селезенки, относи тся к тяжким телесным повреж дениям, опасным для жизни в мо мент причинения,

- телесные повреждения в в иде перелома тела грудины, и м ножественных двухсторонних переломов ребер, относитель но живых людей относятся к те лесным повреждениям средней тяжести, как правило, влекущи ми длительное расстройство з доровья,

- при сдавливании органов ш еи нападающий находился сзад и потерпевшего, последний мо г находится или в горизонтал ьном, или в вертикальном поло жении (л.д.140-143).

Из акта амбулаторной су дебно-психиатрической экспе ртизы № 177 от 16.05.2008 года установле но, что

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 каким-либо хроническим псих ическим заболеванием не стра дал и не страдает, обнаружива ет психические и поведенческ ие расстройства вследствие у потребления алкоголя синдро м зависимости,

- ОСОБА_2 в период времен и, относящийся к совершению и нкриминируемого ему деяния п ризнаков временного, болезне нного расстройства душевной деятельности не обнаруживал , а находился в состоянии прос того алкогольного опьянения , мог отдавать себе отчет в сво их действиях и руководить им и,

- в состоянии физиологичес кого аффекта в момент соверш ения противоправных действи й не находился.

Из заключения эксперта от 22.05.08 года № 214 по результатам э кспертизы вещественных дока зательств плиток ПВХ, фрагме нтов обшивки двери, полотенц а, куска ткани, рубашки, веревк и, туфель, установлено, что

- предполагается принадле жность крови ОСОБА_5 к гру ппе В с изогемагглютинином а нти-А с попутным антигеном Н.,

- кровь ОСОБА_2 принадле жит к группе А с изогемагглют инином анти-В,

- кровь ОСОБА_3 принадле жит к группе А с изогемагглют инином анти-В,

- в следах на плитках ПВХ, в ырезках с дермантина, полоте нце, куске ткани, рубашки, изъя тых с места происшествия и пр едоставленных на исследован ие найдена кровь человека,

- в следах на вырезках с дер монтина, на рубашке выявлены только антигены В, Н, которые присущи групповой характери стике крови потерпевшего О СОБА_5 (л.д.170-181).

Из заключения эксперта от 15.04.08 года №01/01/25, установлено, ч то следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшест вия по АДРЕСА_1 пригодны д ля идентификации личности (л .д.192-195).

Из дополнительного заклю чения эксперта №01/01/33 от 19.05.08 года , установлено, что след пальце в рук, изъятые при осмотре мес та происшествия по АДРЕСА_1 размером 46*48 мм оставлен бол ьшим пальцем правой руки ОС ОБА_3 (л.д.206-211).

Кроме полного признани я подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении грабежа, ег о вина полностью подтверждае тся доказательствами, исслед ованными в судебном заседани и. А именно:

Показаниями потерпевше го ОСОБА_5, данными на досу дебном следствии, где он пока зал, что проживает сам по выше указанному адресу, к нему изр едка заходит гр. ОСОБА_9, ко торая ночует. Так же к нему зах одил ранее ОСОБА_2, они сов местно распивали спиртное. Н а кануне 14.04.2008 года к нему пришл а ОСОБА_9 так как знала что он получил пенсию и они с нею распивали спиртное. И 14.04.2008 года вечером около 20.30 часов зашел ОСОБА_2, как понял он искал где можно выпить он присел к н им, но когда узнал что он получ ил пенсию то потребовал от не го денег на выпивку. Ему отказ ал, однако он сказал что побье т его, они с ОСОБА_9 испугал ись и он сказал, что деньги леж ат в шкафу в коробочке, ОСОБ А_2 забрал деньги, всего там б ыло 50 гривен мелкими купюрами . И он ушел. (л.д. 134-135).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на досудеб ном следствии, где она показа ла, что у нее есть знакомый О СОБА_5 который проживает А ДРЕСА_3. Так в середине апрел я 2008 года была у него в гостях, т ак как узнала что он получил п енсию. Она с ним распивала спи ртное и у него осталась ночев ать. Потом в один, из дней точн ой даты не помнит но вечером з ашел ОСОБА_2. Поясняет, что он и ранее заходил выпить к ни м. Он пришел о чем то разговари вали, а потом когда он узнал чт о ОСОБА_5 получил пенсию т о потребовал что бы тот дал ем у денег. Но ОСОБА_5 ему дене г не давал, а когда ОСОБА_2 с казал что, если ему не дадут д енег, он будет бить, то ОСОБА _5 сказал, что в шкафу лежат м елкими купюрами гривен 50. ОС ОБА_2 забрал эти деньги и уше л. В тот день ОСОБА_2 ни кого не бил, ни ее, ни ОСОБА_5 (л.д. 136).

Из явки с повинной от 12.05.2008 го да установлено, что ОСОБА_2 обратился в Апостоловский Р О с явкой с повинной, в которой сознался о совершении 14.04.2008 год а грабежа в отношении ОСОБА _5. (л.д.123).

Из протокола устного заяв ления от 12.05.2008 года установлено , что ОСОБА_5 заявил о совер шении в отношении него грабе жа (л.д.127).

Из протокола осмотра от 12.05. 2008 года установлено, что место м происшествия является квар тира АДРЕСА_3 (л.д.130-131).

Проверка показаний под судимого ОСОБА_2 на предва рительном следствии и в суде и их анализ в сопоставлении с другими доказательствами, с видетельствуют о его виновно сти в совершении умышленного убийства.

Так, в судебном заседании п одсудимым ОСОБА_2 были дан ы показания, которые не проти воречат показаниям подсудим ого данным на досудебном сле дствии, поскольку и при допро се в качестве подозреваемого , обвиняемого и в суде ОСОБА _2 пояснял, что:

- мотивом его действий был о непристойное поведение О СОБА_5 по отношению к ОСОБ А_6, ОСОБА_3,

- ОСОБА_5 схватился за но ж, он выбил нож,

- он руками и ногами наноси л ОСОБА_5 удары в разные ча сти тела до тех пор, пока он не перестал сопротивляться,

- он взял веревку, надел на ш ею и придавил.

Однако, в судебном заседан ии он уточнил свои показания и дополнил, что после того, ка к он выбил нож из рук ОСОБА_5 , он ничего не помнит, когда о н брал веревку, он не сообража л, что делает.

Данное утверждение опров ергается показаниями самого подсудимого, поскольку он са м показал, что он делал после т ого, как выбил нож, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый также четко пока зал что и как он делал, а также актом амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 177 от 16.05.2008 года, из которого уст ановлено, что - ОСОБА_2 каки м-либо хроническим психическ им заболеванием не страдал и не страдает, обнаруживает пс ихические и поведенческие ра сстройства вследствие употр ебления алкоголя синдром зав исимости, однако, указанные и зменения со стороны испытуем ого выражены не столь значит ельно, не сопровождаются гру быми нарушениями в сфере мыш ления, интеллекта, памяти, эмо ций, воли, критических способ ностей и не лишают его возмож ности отдавать себе отчет в с воих действиях и руководить ими, ОСОБА_2 в период време ни, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог отдавать себе отчет в сво их действиях и руководить им и, и в состоянии физиологичес кого аффекта в момент соверш ения противоправных действи й не находился.

По этому, изменение показа ний подсудимыми в судебном з аседании, его заявление о том , что он ничего не помнит, когд а он брал веревку, он не сообра жал, что делает, суд оценивает как избранный им способ защи ты своих интересов, направле нный на смягчение ответствен ности и наказания.

Как видно из показаний сам ого подсудимого ОСОБА_2, п одсудимого ОСОБА_3, свидет елей ОСОБА_6, ОСОБА_7, по дсудимый ОСОБА_2 ср азу выбил нож из рук ОСОБА_5, поэтому, после того, как нож выпал, у подсудимого н е было реальных оснований опасаться за чью либо жизнь, опасаться других негативных последствий, поэ тому, суд приходит к выводу, чт о подсудимый ОСОБА_2 не на ходился в состоянии необходи мой обороны.

Оценив доказательства в и х совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимог о ОСОБА_2 подсудимого ОС ОБА_3 доказана полностью. Де йствия подсудимого ОСОБА_10 правильно квалифицирован ы по ч.1 ст.115, по признаку противоправного причинени я смерти другому лицу, и по ч.2 ст. 186 УК Украины по приз наку открытого хищения чужог о имущества (грабежа), соедине нного с угрозой применения н асилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия подсуди мого ОСОБА_3 правильно ква лифицированы по ч. 1 ст. 396 УК Укр аины по признаку заранее не о бещанное укрывательство осо бо тяжкого преступления.

При назначении наказани я подсудимым ОСОБА_10, ОС ОБА_3, каждому в отдельности , суд учитывает степень тяжес ти совершенных деяний, лично сть подсудимых, обстоятельс тва, отягчающие и смягчающие наказание.

Учитывая степень тяжести совершенных ОСОБА_2 деяни й, суд принимает во внимание, ч то умышленное убийство по ст епени тяжести относится к ос обо тяжким преступлениям, гр абеж, соединенный с угрозой п рименения насилия - к тяжки м. В данном конкретном случае , суд учитывает также то, что с овершению преступления спос обствовало совместное распи тие спиртного подсудимым и п отерпевшим ОСОБА_5, ссора, затеянная ОСОБА_5

Совершенное ОСОБА_3 пр еступление относится к прест уплениям средней тяжести, в д анном конкретном случае суд учитывает также то, что было с окрыто труп по инициативе са мого подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 как личность характеризуется по средственно, ранее судим, общ ественно-полезным трудом не занят, однако, согласно справ ки Зеленодольской городской больницы от 04.04.08 года, состоит н а учете противотуберкулезн ом кабинете, диагноз - хронич еский туберкульоз фиброзно-к авернозный с распадом и бац-в ыделением, имеет болеющую ма ть преклонного возраста.

Подсудимый ОСОБА_3 как личность характеризуется по средственно, ранее не судим, о бщественно-полезным трудом н е занят.

Обстоятельством, смягчаю щим наказание подсудимого ОСОБА_2, является высказыва ние сожалений по поводу соде янного, явка с повинной о сове ршении грабежа.

Обстоятельством, смягчаю щим наказание подсудимого ОСОБА_3, является высказыва ние сожалений по поводу соде янного.

Обстоятельством, отягчаю щим наказание, каждого подсу димого является - совершени е преступления в состоянии а лкогольного опьянения.

Суд считает, что исправлен ие и перевоспитание ОСОБА_2 , ОСОБА_3, каждого в отдел ьности, не возможно без реал ьного отбывания назначенных им наказаний, при назначении менее строгих наказаний, пре дусмотренных санкциями стат ей.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, призн ать виновным в совершении пр еступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Ук раины, и назначить ему наказа ние:

- по ч. 1 ст. 115 УК Украины - в ви де 9 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в ви де 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК У краины определить око нчательное наказание, путем частичного сложения н азначенных наказаний, опреде лив к отбытию наказание ОСО БА_2 в виде девяти ле т шести месяцев лишения своб оды .

ОСОБА_3 признать ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч.1 ст . 396 УК Украины, назначить ему на казание в виде 2 лет ограничен ия сободы.

Меру пресечения осужде нному ОСОБА_2 до вступлен ия приговора в законную силу оставить прежней - содержа ние под стражей.

Меру пресечения осужденн ому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу из менить из подписки о невыезд е на содержание под стражей, в зять под стражу в зале суда.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Днепропетровской облас ти через Апостоловский район ный суд в течение 15 суток с мом ента провозглашения, осужден ными в тот же срок с момента вр учения копии приговора.

Судья :