Вирок

від 26.11.2008 по справі 1-266/08

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

СИСТЕМА

СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ

РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П

Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

№

1 - 266/08

26

ноября 2008 года                                         

Индустриальный

районный

суд

г.

Днепропетровска

в

составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.

                  при секретаре - Шевченко А.В.

                  с участием прокурора -

Колыхалина С.С.

                  защитника - ОСОБА_2

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с.

Фрунзе Доманивского района Николаевской области, гражданина Украины,

украинца,

образование 5 классов, женатого, не работающего, ранее не судимого,  

проживающего

по АДРЕСА_1, в совершении

преступлений,

предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый

ОСОБА_1, в конце мая 2007 года по месту своего жительства, по

адресу:

АДРЕСА_1, имея преступный умысел,

направленный

на незаконный посев и выращивание конопли, реализуя свой

преступный

умысел и действуя умышленно, посеял и стал выращивать на

приусадебном

участке своего дома по вышеуказанному адресу растение конопли в

количестве

не менее 329 кустов, которые в последствии 26 августа 2007 года в

ходе

проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, в

домовладении

и ином владении лица, расположенных по адресу: АДРЕСА_1, в хозяйственной

постройке и на приусадебном участке

указанного

домовладения были обнаружены и изъяты высушенные растения конопли, в

количестве

47 штук, весом 3100 г. и не высушенные растения конопли, в

количестве

282 штуки, весом 21600 г., которые согласно заключения эксперта №

6-162.15

от 30.08.2007 года содержат тетрагидроканнабинол и отнесены к

растениям,

которые содержат наркотические средства.

Далее,

подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом ранее совершившим преступление,

предусмотренное

ст. 310 УК  Украины, в начале августа

2007 года, по месту

своего

жительства, по адресу: АДРЕСА_1, имея

преступный

умысел, направленный на незаконное изготовление 

с целью сбыта особо

опасных

наркотических средств, реализуя преступный умысел, действуя умышленно,

кустарным

способом изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис

«марихуана

высушенная», весом не менее 284,695 г, которое впоследствии с целью

сбыта

хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

Продолжая

свою преступную деятельность, ОСОБА_1 находясь по месту своего

жительства

по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный

умысел,

направленный на сбыт наркотических средств, являясь лицом ранее

совершившим

преступление, предусмотренное ст. 310 УК 

Украины, действуя

умышленно,

26 августа 2007 года около 18 часов 20 минут, действуя умышленно, из

корыстных

побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_3 за деньги в сумме 20 гривен,

вещество,

которое согласно заключения эксперта № 6-160.15 от 28.08.2007 года

содержит

тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством

-

каннабис «марихуана высушенная», весом 7,065 г.

26

августа 2007 года с 18 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, в ходе проведения

санкционированного

обыска по месту жительства ОСОБА_1, в домовладении и

ином

владении лица, расположенных по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого во дворе

указанного домовладения были обнаружены и изъяты:

-

два сита круглой и прямоугольной формы, в которых согласно заключения

эксперта

№ 6-162.15 от 30.08.2007 года обнаружено вещество растительного

происхождения,

общим весом 1,017 г., соответственно содержащие

тетрагидроканнабинол

и являющиеся особо опасным наркотическим средством -

каннабис

«марихуана высушенная»

-

вещество общим весом 273,483 г., которое согласно заключения эксперта №

6-162.15

от 30.08.2007 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо

опасным

наркотическим средством - каннабис «марихуана высушенная»,

которое

ОСОБА_1 изготовил и хранил по месту своего жительства, с целью

сбыта.

Подсудимый

ОСОБА_1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания своей

вины

в совершении инкриминируемых преступлений не признал и пояснил, что

посевом

и выращиванием конопли на принадлежащем ему приусадебном участке не

занимался,

это дикорастущее растение, которое 

растет на его приусадебном

участке.

Да, он использовал его, но только в качестве прикормки для рыбы,

никогда

и никому его не сбывал. По поводу изъятых 10 гривен, в ходе обыска его

личных

вещей, суду пояснил, что указанные денежные средства ему отдали в

качестве

оплаты за бензин, отрицая таким образом, что изъятые денежные средства

были

получены им в ходе оперативной закупки наркотического средства.

Несмотря

на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, о его виновности

суд

делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так,

согласно показаний свидетеля ОСОБА_3,  26

августа 2007 года он дал

добровольное

согласие провести закупку наркотического средства у ОСОБА_1.

по

адресу АДРЕСА_1, после чего в 16 часов 30 минут,

в

присутствии понятых в ЛО  на ст.

Нижнеднепровск-Узел, сотрудники милиции

осмотрели

его личные вещи и ничего не обнаружив, передали ему деньги в размере

20

грн.,  составили акт осмотра в котором

указали номера купюр, сверив понятые

расписались

на копиях. Около 18 часов на служебном автомобиле, вместе с

работниками

милиции они направились к дому АДРЕСА_1. Сотрудники милиции и понятые остались

в служебном автомобиле

возле

указанного дома, откуда были видны ворота дома НОМЕР_1, в котором проживает

ОСОБА_1  Он подошел к воротам дома АДРЕСА_1, позвал

ОСОБА_1, который вышел к нему, он попросил

продать

ему спичечный коробок «марихуаны», ОСОБА_1 попросил подождать,

вернулся

во двор дома, а через несколько минут вынес ему бумажный сверток с

«марихуаной»,

который отдал ему, а он ОСОБА_1 денежные средства в сумме

20

гривен, переданные ему работниками милиции для оперативной закупки. Затем он

вернулся

к автомобилю в котором находились работники милиции и понятые, выдал

им

наркотическое средство «марихуана» приобретенное у ОСОБА_1, которое

было

помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой с подписями понятых и

его,

о чем был составлен соответствующий протокол.

Из

показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, следует, что в их

присутствии,

26 августа 2007 года около 15 часов 50 минут, 

в служебном

кабинете

№ 4 на ст. Нижнеднепровск-Узел ЛУ на Приднепровской железной дороги

УМВД

Украины на транспорте, в их присутствии были осмотрены и помечены денежные

средства

в сумме 20 гривен, для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1, проживающего

по АДРЕСА_1, далее в 16 часов 30

минут,

работниками милиции был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_3, в

ходе

которого, никаких посторонних предметов обнаружено не было, после чего

ОСОБА_3

были выданы деньги в сумме 20 гривен, для проведения оперативной

закупки

наркотического средства «марихуана». В тот же день, 26 августа 2007

года

около 18 часов на служебном автомобиле они прибыли к дому АДРЕСА_1, они с

работниками милиции остались в автомобиле и

видели,

как ОСОБА_3 подошел к воротам дома АДРЕСА_1, позвал

ОСОБА_1,

который затем продал ему в бумажном свертке наркотическое

средство

«марихуана», которое ОСОБА_3 вернувшись к машине, передал

сотрудникам

милиции. Наркотическое средство «марихуана» было опечатано, факт

оперативной

закупки был зафиксирован в протоколе и ими подписан. Затем, вместе

с

работниками милиции они направились к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, для

проведения обыска. В ходе

санкционированного

обыска, во дворе указанного домовладения было обнаружено и

изъято

наркотическое средство «марихуана» высушенная и измельченная в разных

емкостях,

металлическое сито, 7 сухих кустов конопли на крыше хозяйственной

пристройки,

40 кустов сухой конопли в хозяйственной пристройке  и 282 куста

растущей  конопли на приусадебном участке, что было

зафиксировано в протоколе

обыска.

В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты

денежные

средства в сумме 10 гривен, которые использовались в ходе оперативной

закупки,

осмотрены руки ОСОБА_1 с применением специального прибора, в

ходе

чего было видно красящее вещество желто-зеленого цвета. При этом, ОСОБА_1

пояснил, что указанные денежные средства получены им в ходе продажи

наркотического

средства «марихуана». Вторая денежная купюра достоинством 10

гривен,

используемая при оперативной закупке, была изъята у соседки ОСОБА_1 - ОСОБА_6,

поскольку подсудимый уже отдал ей эти деньги в качестве денежного

долга.

Согласно

показаний сотрудников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (л.д.179-180), в ходе

проведения оперативной закупки наркотического

средства

«марихуана» у ОСОБА_1, по месту его жительства - АДРЕСА_1, ОСОБА_3 было

приобретено в бумажном свертке

наркотическое

средство «марихуана» в сухом и измельченном виде за 20 гривен.

Затем,

в ходе обыска по указанному адресу, ими были обнаружены и изъяты, 7

кустов

сухой конопли на крыше хозяйственной пристройки, 40 кустов сухой конопли

в

хозяйственной пристройке, 282 куста растущей конопли на приусадебном участке,

стеклянная

банка с высушенным и измельченным веществом растительного

происхождения

зеленого цвета, 2 металлические емкости с таким же веществом,

металлическое

сито. В ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1 были изъяты 10

гривен,

используемые при оперативной закупке, вторую купюру достоинством 10

гривен

изъяли у ОСОБА_6, которой ОСОБА_1 отдал эти деньги в счет

оплаты

долга. При осмотре рук ОСОБА_1 специальным прибором при свечение

было

видно красящее вещество желто-зеленого цвета, также были сделаны смывы с

рук

ОСОБА_1

Факт

изъятия денежных средств в сумме 10 гривен, подтвердила в ходе судебного

заседания

свидетель ОСОБА_6, пояснив суду, что 26 августа 2007 года в

вечернее

время, ОСОБА_1 отдал ей долг в сумме 10 гривен, после чего

работниками

милиции указанная денежная купюра была у неё изъята, осмотрена и

при

свечении специальным прибором было видно красящее вещество на изъятой

денежной

купюре.

Указанные

обстоятельства также подтверждаются: протоколом личного досмотра

ОСОБА_1

и изъятия денежных средств (л.д.60 т.2); протоколами добровольной

выдачи

ОСОБА_3 наркотического средства «марихуана» (л.д.59 т.2) и денежных

средств

ОСОБА_6 (л.д.64 т.2); актом осмотра покупателя (л.д.56 т.2);

протоколами

пометки денежных купюр и их осмотра (л.д.57, 61 т.2); протоколами

осмотра

рук ОСОБА_1 и смыва с рук (л.д.62, 63 т.2); протоколом обыска

домовладения

по АДРЕСА_1 (л.д.74-76 т.2);

протоколом

предъявления лица для опознания (л.д.182 т.2); заключениями

экспертов

№ 6-160.15 от 28.08.2007 года (л.д.105-108 т.2), № 6-162.15 от

30.08.2007

года (л.д.121-125 т.2),  № 6-169.15 от

07.09.2007 года (л.д.130-133

т.2),

№ 6-161.15 от 28.08.2007 года (л.д.113-116 т.2), согласно которых

вещество

выданное ОСОБА_3 весом 7,065 г является особо опасным

наркотическим

средством каннабис (марихуана высушенная), оно однородно с

веществами

изъятыми в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, которые 

являются

особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана высушенная»,

а

изъятые растения конопли содержат наркотические средства, кроме этого на

изъятых

денежных средствах и ватных тампонах  со

смывами с рук ОСОБА_1

обнаружены

следы химического вещества, имеющего люминисценцию в УФ лучах желто-

лимонного

цвета; а также виновность подсудимого подтверждается вещественными

доказательствами

по делу - растения конопли, смывы с рук ОСОБА_1, деньги

в

сумме 20 гривен, особо опасное наркотическое средство - марихуана высушенная,

металлические

емкости, стеклянная банка, металлическое сито, видеокассета с

записью

проведения обыска (л.д.149, 153 т.2)

Непризнание

своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд расценивает, как желание

уйти

от ответственности за совершенные им преступления и носит защитно-ложный

характер,

так как вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела

исследованными

в ходе судебного заседания, а также показаниями: свидетелей

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

(л.д.179-180), согласно которых на приусадебном участке

ОСОБА_1

выращивал коноплю, которую впоследствии высушивал, измельчал с

целью

сбыта, также имел место факт сбыта подсудимым особо опасного

наркотического

средства «марихуана высушенная» ОСОБА_3, при этом в ходе

проведенного

последующего обыска по месту жительства подсудимого были изъяты

растения

конопли, высушенное и измельченное особо опасное средство «марихуана»,

деньги

использованные в ходе оперативной закупки.

К

изменению показаний подсудимого, суд относится критически, поскольку эти

показания

полностью опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в

ходе

досудебного следствия (л.д.89-90, 96-97, 198-199 т.2 ), когда подсудимый

без

каких-либо мер физического или психологического воздействия со стороны

работников

милиции давал признательные показания по обстоятельствам совершенных

преступлений,

поэтому суд считает необходимым признать в качестве достоверных,

показания

подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. -90, 96-97,

198-199

т.2).

Подводя

итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого

ОСОБА_1:

-

в незаконном посеве и выращивании конопли, то есть в совершении преступления,

предусмотренного

ч.1 ст. 310 УК Украины;

-

в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном

сбыте

особо опасного наркотического средства, совершенном повторно, лицом ранее

совершившим

преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, то есть в

совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины;

При

определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести

совершенных

преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не

судим,

характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам

смягчающим

наказание, исходя из этого, суд считает, что его исправление

возможно

только в местах лишения свободы, но не в максимальном размере

наказания,

предусмотренного санкцией статьи, при этом с назначением

дополнительного

наказания в виде конфискации имущества.

Вещественные

доказательства по делу: растения конопли, особо опасное

наркотическое

средство - марихуана высушенная, смывы с рук ОСОБА_1,

образец

специального вещества в почтовом конверте, металлическую коробку,

стеклянную

банку емкостью 3 л, сита, хранящиеся у о/у СБНОН ЛУ на

Приднепровской

железной дороге ОСОБА_10, суд считает необходимым

уничтожить;

денежные средства 2 купюры достоинством 10 гривен ЕТ 2126733, АМ

8799284,

хранящиеся в ОФРЭ ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на

транспорте,

суд считает необходимым обратить в доход государства; видеокассету

VIDEXE-180

c записью проведения обыска от 26.08.2007 года у ОСОБА_1,

хранящуюся

при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

На

основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных

ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по ч.1 ст. 310 УК Украины в виде трех лет

ограничения свободы,

·     по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет

лишения свободы, с

конфискацией

имущества.

В

соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности

преступлений,

путем поглощения менее строгого наказания более строгим,

окончательно

определив наказание в виде пяти лет лишения свободы, с

конфискацией

имущества.

Срок

отбытия наказания исчислять с 26 августа 2007 года, оставив меру

пресечения

прежней - заключение под стражу.

Вещественные

доказательства по делу: растения конопли, особо опасное

наркотическое

средство - марихуана высушенная, смывы с рук ОСОБА_1,

образец

специального вещества в почтовом конверте, металлическую коробку,

стеклянную

банку емкостью 3 л, сита, хранящиеся у о/у СБНОН ЛУ на

Приднепровской

железной дороге УМВД Украины на транспорте ОСОБА_10 -

уничтожить;

денежные средства 2 купюры достоинством 10 гривен ЕТ 2126733, АМ

8799284,

хранящиеся в ОФРЭ ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на

транспорте

-обратить в доход государства; видеокассету VIDEXE-180 c записью

проведения

обыска от 26.08.2007 года у ОСОБА_1, хранящуюся при материалах

уголовного

дела - уничтожить.

Приговор

может быть обжалован  в судебную коллегию

по уголовным делам

апелляционного

суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня

его

провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                          

          Дружинин К.М.