Вирок

від 17.03.2008 по справі 1-266/08

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-266/08 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р. Тернопільськ ий міськрайонний суд Терноп ільської області в складі:

головуючого Комендата Р. Т.

при секретарі Градовій О .М.

з участю прокурора Ороно вського С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі су ду в м. Тернополі справу про о бвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і мешканця АДРЕСА _1, громадянина України, з середньою освітою, працюю чого водієм "VIP-таксі", раніше н е судимого;

за ч.1 ст. 302 КК України ,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 прац юючи водієм "VIP-таксі" на автомо білі ВАЗ-42115 реєстраційний ном ер НОМЕР_1 в перших числах січня 2007 року у м. Тернополі за пропонував ОСОБА_2 , а у че рвні 2007 р. і ОСОБА_3 свої пос ередницькі послуги по підшук уванні їм клієнтів для зайня ття ними проституцією, тобто звідництвом для розпусти.

З цією метою, ОСОБА_1 02 се рпня 2007 року познайомившись і з ОСОБА_4 і на його пропози цію підшукати йому особу жін очої статі, яка надає сексуал ьні послуги за грошову винаг ороду, в приміщенні сауни "Ні члава", що по вул. Замковій у М . Тернополі, звів його для роз пусти із ОСОБА_2, яка надал а ОСОБА_6 сексуальні послу ги та отримала від нього за це гроші в сумі 150 грн.

Продовжуючи злочину діяль ність 21 серпня 2007 р. ОСОБА_1 п ознайомившись із ОСОБА_7 і на його пропозицію підшукат и йому особу жіночої статі, я ка надає сексуальні послуги за грошову винагороду, в прим іщенні сауни "Збруч", що по вул . Живова у М. Тернополі, звів ОСОБА_7 для розпусти з ОСО БА_2, яка надала йому сексуа льні послуги, за що отримала від нього гроші в сумі 150 грн.

Крім цього, на початку жовт ня 2007 р. ОСОБА_1 познайомивш ись із ОСОБА_8 21.10.2007 р. на його пропозицію підшукати йому о собу жіночої статі, яка надає сексуальні послуги за грошо ву винагороду, в приміщенні к вартири АДРЕСА_2 звів його для розпусти іх ОСОБА_3 , я ка надала ОСОБА_8 сексуаль ні послуги, за що отримала ві д нього грошову винагороду в сумі 100 грн.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою вину у пр ед'явленому йому обвинувачен ні визнав повністю і пояснив , що працює водієм таксі у ПП "V IP-таксі" з травня 2007 р. Влітку цьо го ж року познайомився з ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 які розпо віли йому, що надають сексуал ьні послуги за винагороду в р озмірі 100-150 грн. за один сеансі я кщо у нього будуть клієнти, т о він може зводити їх з ними.

Він погодився і 02 серпня 2007 р . познайомившись з ОСОБА_6 на його

ж пропозицію, звів його з ОСОБА_2 в приміщенні саун и "Нічлава", що по вул. Замкові й у М. Тернополі для розпусти. За вказану послугу ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_2 150 грн.

Аналогічним чином, 21.08.2007 р. в ін познайомившись з ОСОБА_7 , на його ж просьбу, звів йог о з ОСОБА_2 в приміщенні са уни "Збруч", що по вул. Живова у М. Тернополі для розпусти. За вказуну послугу ОСОБА_73ап латив ОСОБА_2 150 грн.

Також, 21.10.2007 р. він познайомив шись з ОСОБА_8, на його ж пр осьбу, звів його з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 для ро зпусти. За вказану послугу ОСОБА_8 заплатив ОСОБА_3 100 грн.

Крім власного визнання вин и, підсудний повністю погоди вся зі всіма доказами по спра ві, що були зібрані в ході дос удового слідства і підтвердж ують його винність у вчиненн і злочину відповідно до пред 'явленого йому обвинувачення , відмовившись від додатков ого їх дослідження вході суд ового розгляду.

Проаналізувавши зібрані п о справі докази в їх сукупнос ті, суд приходить до висновку про доведеність вини підсуд ного ОСОБА_1 і кваліфікує вчинений ним злочин за ч.1 СТ. 302 КК України, як звідництво дл я розпусти.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1 , суд врахо вує ступінь тяжкості вчинено го злочину, особу винного, об ставини що пом'якшують покар ання.

При цьому , суд бере до уваги те, що підсудний вперше прит ягується до кримінальної від повідальності, позитивно ха рактеризується, працює, роз каюється у скоєному злочині, на утриманні має неповноліт ню дитину, а тому призначити йому покарання відповідно до санкції ч.1 ст. 322 КК України у в иді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну с илу, залишити попередній - пі дписка про невиїзд з постійн ого місця проживання.

Цивільний позов у справі н е заявлено.

Судових витрат та речових д оказів у справі немає.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 323, 324КпК Україн и, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаче ного ч.1 ст. 302 КК України і призн ачити покарання у виді штраф у в розмірі 850 /вісімсот п'ятдес ять / грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну с илу, залишити попередній- під писка про невиїзд з постійно го місця проживання.

Цивільний позов у справі н е заявлено.

Судових витрат та речових д оказів немає.

На вирок може бути подана ап еляція в апеляційний суд Тер нопільської області через Те рнопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту й ого поголошення.