Рішення

від 01.10.2010 по справі 2о-59

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2о-59

2 010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2010 року Баришівський районний суд К иївської області в складі го ловуючого судді К оваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Бари шівка справу за заявою О СОБА_1 заінтересована о соба Хоцьківська сільс ька рада Переяслав-Хмельниць кого району Київської облас ті про встановлення фа кту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою вказуючи, що вона ОСОБА_1 , є п лемінницею ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців післ я смерті ОСОБА_2 не має.

В даний час заявник не м оже належним чином оформити свої спадкові права, тому вст ановлення факту родинних від носин йому необхідне для отр имання спадщини.

В судовому засіданні за явник підтримала свою вимогу , та просить суд встановити, щ о вона вона ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавлен ої особи Хоцьківської с ільської ради Переяслав-Хмел ьницького району Київської області в судове засід ання не з' явився, про час та м ісце розгляду справи його на лежним чином повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому стат тями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для ц ього законних підстав, ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Оскільки у виниклих пра вовідносинах між даними стор онами визнання позову заінте ресованою особою не суперечи ть закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших ос іб, а також враховуючи позиці ю сторін, суд вирішив продовж ити слухання справи по суті т а вважає за можливе, відповід но до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвал ити судове рішення в поперед ньому судовому засіданні.

З наявних матеріалів справ и, представлених доказів, поя снень представників вбачаєт ься, що ІНФОРМАЦІЯ_1 п омерла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,6 ст.256 ЦПК Укр аїни суд розглядає справи пр о встановлення факту родинни х відносин між фізичними осо бами, належності правовстано влюючих документів особі, пр ізвище, ім' я, по батькові, міс це і час народження якої, що за значені в документі не збіга ються з ім' я, по батькові, міс це і час народження цієї особ и, зазначеної у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни від 30.05.2008 року “Про судову пр актику у справах про спадкув ання” я кщо виникнення пр ава на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд і з заявою про встановлення ци х фактів, яка, у разі відсутнос ті спору, розглядається за пр авилами окремого провадженн я. Зокрема, у такому порядку су ди повинні розглядати заяви про встановлення родинних ві дносин із спадкодавцем, прож ивання з ним однією сім' єю, п остійного проживання разом і з спадкодавцем на час відкри ття спадщини, прийняття спад щини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розг ляду справи у порядку окремо го провадження з' ясується, що має місце спір про право, су д на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуа льного кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розг ляду та роз' яснює заявников і, що він має право звернутися до суду з позовом на загальни х підставах.

Згідно довідки виданої Дер жавним архівом Київської обл асті №206,205-РАЦС від 27.03.2010 року в кн игах реєстрації актових запи сів про народження за 1923-1924 року відомостей про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що проживає в с. Григорівка Баришівськог о району Київської області та знає заявницю з дитинства , так як вони двоюрідні сестри . З 2007 року ОСОБА_2, яка ї їй приходиться тіткою, п роживала в с. Григорівка у зая вниці, яка її доглядала.

Аналогічні покази суду дав свідок ОСОБА_5.

Крім показів свідків встан овлене судом підтверджуєтьс я матеріалами справи:

- копією свідоцтва про народження заявниці

- копією свідоцтва п ро смерть ОСОБА_2 т а ОСОБА_6

- довідками Державн ого архіву Київської області .

іншими матеріалами справ и.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.256 ЦПК України , п.2 Постанови Пленуму Верховн ого Суду України від 30.05.2008 року “Про судову практику у справ ах про спадкування” суд,

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, урод женка с. Хоцьки Переяслав-Хме льницького району Київської області, жителька АДРЕСА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ _1. .

Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом десяти днів з дня йо го проголошення. Особи, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коваленко К.В .