Вирок

від 02.09.2010 по справі 1-537/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

1-537/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием

помощника прокурора - ОСОБА_3 , адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

расмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.

Николаева, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего,

холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Николаева,

украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающий, холостого,

проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

10.04.2010 года около 17 часов, подсудимые несовершеннолетий ОСОБА_6 и

ОСОБА_7 , находясь возле дома АДРЕСА_3 ,

обнаружили входную дверь в помещение ЧП >, которая была не заперта, после

чего у них возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, по предварительному сговору, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , проник в

помещение ЧП >, откуда тайно похители имущество, принадлежащее

ОСОБА_8 , а именно: миксер промышленный > стоимостью 7900 гривен, конвектор электрический > стоимостью 800 гривен, бытовой

миксер > стоимостью 200 гривен. После чего, удерживая похищенное при себе, с

места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему

усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 8900

гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленному ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 10.04.2010 года примерно в 17 часов он и ОСОБА_7 находились возле дома АДРЕСА_3 , это здание детского сада. Подойдя к зданию, они увидели, что дверь в него выбита и проникли во внутрь него. Затем они увидели, что дверь в одного из помещений была открыта и вошли в него, обнаружив, что там находится цех по выпечки мучных изделий, где обнаружили

миксер, конвектор для отопления и сбивальную машину для теста, которые решили

похитеть.Забрав похищенное, они вышли из здания и разделили похищенное между собой,

он взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину для теста они

отнесли на пункт приема метталлолома, где продали за 74 гр., полученные от продажи

деньги поделили между собой.

В содеянном подсудимый ОСОБА_6 чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном ему

обвинениии в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал

полностью и суду пояснил, что 10.04.2010 года примерно в 17 часов он и ОСОБА_6

находились возле дома АДРЕСА_3 , это здание

детского сада. Подойдя к зданию, они увидели, что дверь в него была выбита и проникли во

внутрь него. Затем они увидели, что дверь в одного из помещений была открыта и вошли в

него, обноружив, что там находится цех по выпечки мучных изделий, где обнаружили

миксер, конвектор для отопления и сбивальную машину для теста, которые решили

похитить. Забрав похищенное, они вышли из здания и разделили похищенное между собой,

ОСОБА_6 взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину

ОСОБА_6 взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину

для теста они отнесли на пунк приема металлолома, где продали за 74 грн., полученные от

продажи деньги поделили между собой

В содеянном подсудимый ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями

подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное

ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по

предварительному сговору группой лиц, содеянная с проникновением в иное помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_6 и

ОСОБА_7 , суд учитывает участие каждого в совершении преступления то , что совершенное ими

преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений, смягчающим

ответственность подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления подсудимым

ОСОБА_6 в несовершеннолетнем возрасте, а также суд учитывает данные о личности

подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление впервые, по месту жительства

и учебы характеризуется положительно, на учете ОНД, НОПБ, ОКМДН Заводского РО

НГУ и в службе по делам детей Заводского района не состоит.

Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление впервые, по месту жительства

характеризуется положительно, на учете ОНД , НОПБ не состоит.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевооспитание

подсудимых ОСОБА_6 . ОСОБА_7 возможно без отбывания назначенного наказания судом наказания с приминением ст.75, 104 УК Украины с испытанием и ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет

лишения свободы.

На основании ст. ст. 75,104 УК Украины, ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за

пределы ОСОБА_9 на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-

исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об

изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет

лишения свбоды.

На основании ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за

пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-

исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об

изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.

Меру пресичения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления

приговора в законую силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: конвектор электрический > и бытовой миксер >, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 -оставить по принадлежности роследнейй.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным

делам Николаевского апелляционного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья: ОСОБА_1