Вирок

від 04.08.2010 по справі 1-537/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-537/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Одинця В.М.,

при секретарі Згорської О.В.

за участю прокурора Ковальської О.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 05. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської облг:, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий ТОВ «Стоматологія від А до Я» менеджером, проживає Чернігівська обл.. м. Бахмач, вул. Шевченко 17-а, раніше не судимий, за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року, вранці, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи по вул. Ентузіастів в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, приватним транспортом - ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1, незаконно перевіз до свого місця мешкання: АДРЕСА_1, де вказаний наркотичний засіб помістив в три поліетиленові крафт -пакети, два з яких продовжив зберігати в квартирі з метою подальшого збуту.

04.03.2010 року, приблизно о 16 год. підсудний, знаходячись біля ТЦ «Метро» по пр. Московському, 26- В в м. Києві, незаконно збув гр-ну «Іванову 1.1.», який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в двох поліетиленових крафт- пакетах за що отримав грошову винагороду в розмірі 240 гривень.

Того ж дня, 04.03.2010 року о 16 год. ЗО хв. в приміщенні ТВМ №2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, по пр. Гонгадзе, 8 в м. Києві у гр-на «Іванова 1.1.» працівниками міліції було виявлено та вилучено, два поліетиленових крафт -пакета, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який останньому незаконно збув ОСОБА_2

Згідно висновку хімічної експертизи № 760х від 05.05.2010 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста - 6.1 г.

23.02.2010 року, вранці, ОСОБА_2 ,маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи по вул.. Ентузіастів в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який, повторно незаконно зберігаючи при собі, приватним транспортом - ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1, повторно, незаконно перевіз до свого місця мешкання: м. Київ. АДРЕСА_2, де вказаний придбаний наркотичний засіб помістив в три поліетиленові крафт-пакети, один з яких продовжив зберігати в квартирі без мети збуту та згодом помістив в передню панель указаного автомобіля.

05.03.2010 року, приблизно о 13-00 годині, біля будинку 5-А по вул. Тимошенко в м. Києві на автомобілі НОМЕР_2 співробітниками міліції був затриманий та доставлений в ТВМ № 2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, де в присутності понятих, з письмового дозволу останнього, був проведений огляд вказаного автомобіля, в ході якого в передній панелі автомобіля був виявлений поліетиленовий крафт- пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2. повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 761 х від 05.05.2010 року, подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса висушеного канабісу, згідно висновку спеціаліста -7.2 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину в пред»явленному звинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.02.2010 року, вранці, він, з метою збуту перебуваючи по вул. Ентузіастів в м. Києві, у наглядно знайомої особи придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігаючи при собі, на власному автомобілі НОМЕР_3, перевіз до свого місця мешкання: м. Київ, f АДРЕСА_2. де помістив його в три поліетиленові крафт -пакети, два з яких продовжив зберігати в квартирі з метою подальшого збуту.

04.03.2010 року, приблизно о 16 год. він, знаходячись біля ТЦ «Метро» по пр. Московському, 26-В в м. Києві, збув даний наркотичний засіб канабіс, який містився в двох поліетиленових крафт- пакетах, наглядно знайомому, за 240 грн.

05.03.2010 року, приблизно о 13-00 годині, біля будинку 5-А по вул. Тимошенко в м. Києві він був затриманий співробітниками міліції на автомобілі НОМЕР_4 та доставлений в ТВМ 2

Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в присутності понятих, був виявлений поліетиленовий крафт- пакет, з наркотичним засобом - канабісом, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину в пред»явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно зі ст.299 ч. 3 КПК України.

Підсудному роз»яснено порядок застосування ч. З ст. 299 КПК України, він його вірно розуміє.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 була повністю доведена в судовому засіданні.

Його дії кваліфіковані вірно:

За ст. 307 ч. 2 КК України як умисні дії які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів,

за ст. 309 ч. 2 К України, як умисні дії які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, дружину, яка на даний час вагітна, що підтверджується довідкою з поліклініки (а.с. 122), позитивно характеризується з місця проживання та роботи (а.с.119, 120), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 123), обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття у вчиненому злочині, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, його сімейний стан, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та доцільним призначити покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Зобов 'язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в силу, залишити без змін, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Вилучений у ОСОБА_2 мобільний телефон «НОКІА 6230 та гроші в сумі 578 повернути ОСОБА_2

Стягнути з підсудного вартість проведених судово-хімічних експертиз - 281 грн. 70 коп., та 225 грн. 36 коп. (а с. 28, 70).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який утримується під вартою - 15 днів з моменту отримання копії вирок

Суддя ОСОБА_3