Вирок

від 26.05.2010 по справі 1-537/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

26 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Красницькій Я.В.

з участю прокурора - Павлійчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.92, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи призовником 24.04.2009 року особисто під підпис отримав повістку на відправку у війська на 12.05.2009 року. Підсудний ОСОБА_1 ухиляючись від призову на строкову військову службу, з метою влаштування на роботу, умисно, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, 12.05.2009 року, за повісткою, отриманою ним 24.04.2009 року до Кременчуцького ОМВК для відправки на строкову військову службу не з'явився, що призвело до порушення встановленого порядку комплектування Збройний сил України.

Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт ухилення від призову на строкову службу, так та за таких обставин, як це вказано в описовій частини вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду неоспореними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувались в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 будучи призовником ухилився від призову на строкову військову службу, тому суд його дії кваліфікує за ст.335 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі конкретні обставини по справі, дані про особу, який характеризується позитивно, не судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Ураховуючи вище викладене суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у обмеження волі.

Разом з тим, суд враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, його особу, всі конкретні обставини по справі, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: