Рішення
від 04.10.2010 по справі 2-2524
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2524

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Святошин ський районний суд м. Києва у с кладі: головуючого судді - Бондаренко О.В.

при секретарі - Мороз Н.В., Рикусова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунальн ого підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинськ ого району м.Києва» до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кварплат і, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в травні 2010 року звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідачів 5043грн.55коп. матері альної шкоди, спричиненої в р езультаті не сплати квартирн ої плати та плати за комуналь ні послуги, посилаючись на ті обставини, що користуючись д ержавною житловою площею, а с аме квартирою АДРЕСА_1 в м .Києві і всіма видами комунал ьних послуг: холодною та гаря чою водою, газом, опаленням, ві дповідачі з 01 червня 2006 року не сплатили квартплату та плат у за комунальні послуги, чим с причинили матеріальну шкоду підприємству на зазначену в ище суму.

За надані послуги відпов ідачам, позивач з постачальн иками розрахувався.

В судовому засіданні пре дставник позивача підтримал а позовні вимоги в повному об сязі та просила їх задовольн ити, посилаючись на обставин и викладенні в позовній заяв і.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засід анні частково визнала позов, однак в судове засідання не з»явилась, про день та час слу хання справи повідомлена нал ежним чином, про причини неяв ки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання також не з»яв ився про день та час розгляду справи повідомлений належни м чином, про причини неявки су ду не повідомив, тому суд вваж ає за можливе розглянути спр аву у їх відсутність, постано вити заочне рішення, на підст аві наявних у справі доказів .

Суд, заслухавши думку уча сників судового розгляду, до слідивши матеріали справи, в важає, що позов підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Судом встановлено, що від повідачі зареєстровані та п роживають в квартирі АДРЕС А_1 в м.Києві (а.с.3,4).

Згідно з розрахунком забо ргованість по квартирній пл аті та платі за комунальні по слуги з 01 червня 2006 року по 31 тра вень 2009 року становить 5043грн.55ко п., яку суд стягує з відповідач ів солідарно відповідно до в имог ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни суд також стягує з відп овідачів судовий збір в розм ірі 51грн.00коп. на користь де ржави та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 30грн. на користь по зивача .

На підставі зазначеного та керуючись ст.267,1166 ЦК України , ст.ст.62-64,66-68 ЖК України, ст.ст.57-60,88,13 0,209,212-215,223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва , відомості пр о ідентифікаційний номер в м атеріалах справи відсутні, проживаючих за ад ресою: м.Київ, Доброхотова, 2 кв .48 на користь Комунальн ого підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинськ ого району м.Києва» р/р№260093022896 Св ятошинського відділення О.Б. №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО- 05755996 - 5043грн.55коп. боргу та 30грн.- витра т на інформаційно-технічне з абезпечення, всього - 5073 (п»ят и тисяч сімдесят три)грн.55коп. та судовий збір в розмір і 51грн . 00коп. на кор исть держави.

Заочне рішення можне бут и переглянуто Святошинський районним судом м.Києва за пис ьмовою заявою відповідача, я ка подається протягом десяти днів з дня отримання його коп ії.

Позивач має право оскарж ити заочне рішення в загальн ому порядку.

СУДДЯ:

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11988790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2524

Постанова від 15.10.2010

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова Інна Борисівна

Рішення від 17.09.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Андрюшина Лілія Анатоліївна

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова Олена Миколаївна

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Полєва Надія Миколаївна

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Кардашенко Олексій Анатолійович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бондаренко Олег Володимирович

Рішення від 22.04.2010

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 15.06.2010

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Лебеженко Володимир Олександрович

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Подрєзова Галина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні