Ухвала

від 27.05.2024 по справі 2-6610/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6610/11

2-во/569/28/24

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючої судді Крижової О.Г.,

секретар судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17квітня 2024року посправі №2-6610/11було затвердженомировуугоду впроцесівиконаннявиконавчого листа№2-6610/11,виданогоРівненськимміським судомпрозвернення стягненняна нерухомемайно,яке єпредметом іпотеки,укладену 15березня 2024року міжсторонами виконавчогопровадження ВП№ 38672719,а саместягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ,на умовах вказаних у клопотанні.

У вступній частині рішення суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву ухвали «про заміну стягувача у виконавчому провадженні» замість правильного «про затвердження мировоїугоди».

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-6610/11, приходить до висновку, що у рішенні Рівненського міського суду від 17 квітня 2024 року наявна описка, яку слід виправити.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки задоволити.

Виправити помилку,допущену уРішенні Рівненськогоміського судуРівненської областівід 17.04.2024року,яким затвердженомировуугоду впроцесівиконаннявиконавчого листа№2-6610/11,виданогоРівненськимміським судомпрозвернення стягненняна нерухомемайно,яке єпредметом іпотеки,укладену 15березня 2024року міжсторонами виконавчогопровадження ВП№ 38672719,а саместягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ,на умовах вказаних у клопотанні, де вважати правильною назву ухвали «про затвердження мировоїугоди».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА