Ухвала

від 16.08.2024 по справі 2-6610/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 2-6610/11

Провадження № 22-ц/4815/983/24

Рівненський апеляційний суд у складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши клопотання представника приватної фірми "Polko" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватної фірми "Polko" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи відкладено та призначено на 12 годину 15 хвилин 12 вересня 2024 року.

15серпня 2024року представником приватної фірми"Polko" адвокатом Скрипчук О.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника приватної фірми"Polko" адвоката Скрипчук О.П. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника приватної фірми "Polko" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою приватної фірми"Polko"на ухвалуРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від17квітня 2024року усправі зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердженнямирової угодив процесівиконання рішенняу цивільнійсправі запозовом Публічногоакціонерного товариства"Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк"до ОСОБА_2 про зверненнястягнення нанерухоме майно,яке єпредметом іпотеки здійснювати за участі представника приватної фірми "Polko" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 15 хвилин 12 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.